Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 (1-658/2023;) от 01.09.2023

Копия Дело № 1-105/2024

16RS0046-01-2023-010093-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 13 мая 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., подсудимого Новичкова В.А., защитника – адвоката Володягиной Ю.А., предоставившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Новичкова В.А.,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного в ..., проживающего в ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год,

- ... Вахитовским районным судом ... по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ст.158.1; ч.1 ст. 158 (9 эпизодов); ч.2 ст. 159; ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- ... Волжским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- ... Советским районным судом ... по ч.1 ст. 158 (14 эпизодов); ст. 158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст. 30, 158 ч.1; ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на два года;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев;

- ... Ново-Савиновским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

- ... Приволжским районным судом ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 10 месяцев;

- ... Вахитовским районным судом ... по ч. 1 ст.159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- ... Московским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления); ч. 1 ст. 158 (3 преступления); ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новичков В.А. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто ....

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... Новичков В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период с 12 час. 16 мин. по 12 час. 20 мин., Новичков В.А., находясь в магазине табачной продукции «CHEWINGSTORE», принадлежащего ИП ФИО5, расположенном по ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа:

- одноразовую электронную сигарету «ElfBar ВС4000 - Арбузный лед (м)», в количестве 2 штук, стоимостью 730 руб. 00 коп. за единицу товара, всего на сумму 1460 руб. 00 коп.;

- одноразовую электронную сигарету «Sоak Х-JasminRaspberrytea (м), в количестве 1 штуки, стоимостью 495 руб. 00 коп.;

- жидкость для электронных сигарет «HQDOriginal-Apple», объемом 30 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 140 руб. 00 коп за единицу товара, всего на сумму 420 руб. 00 коп.,

а всего товара на общую сумму 2375 руб. 00 коп., принадлежащего ИП ФИО5, которые Новичков В.А. находясь в помещении магазина, спрятал в карманы надетой на нем толстовки, не оплатил стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерений возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2375 руб. 00 коп.

Кроме того, Новичков В.А. ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто ....

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ... Новичков В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период с 17 часов 49 минут по 18 часов 03 минут, Новичков В.А. находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, осознаваяпротивоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв со стеллажа:

- 2 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBSMONARCH» 9х150 гр., стоимостью за единицу 221 руб. 61 коп., всего на сумму 443 руб. 22 коп.;

- 4 флакона антиперспиранта Nivea «Эффект пудры», стоимость за единицу 166 руб. 26 коп., всего на сумму 665 руб. 04 коп.,

- 2 флакона антиперспиранта REXONA «Нежно и сочно» стоимостью за единицу 188 руб. 81 коп., всего на сумму 377 руб. 62 коп.,

- 3 пачки сыра Белебеев «Башкирский Медовый» 50% массой 190 гр., стоимостью за единицу 142 руб. 67 коп., всего на сумму 428 руб. 01 коп.,

- 2 пачки сыра Белебеев «Благородный Дуэт» 50% массой 190 гр., стоимостью за единицу 106 руб. 37 коп., всего на сумму 212 руб. 74 коп.,

- 1 банку напитка «Адреналин Раш» объемом 0,25 л., стоимостью 41 руб. 00 коп.,

- 1 банку безалкогольного тонизирующего напитка «Ред Булл» объемом 0,355 л., стоимостью 88 руб. 12 коп.,

а всего товара на общую сумму 2 255 руб. 75 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», которые Новичков В.А. находясь в торговом зале магазина, спрятал в спортивную сумку, которая была при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерений возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2255 руб. 75 коп.

Он же, Новичков В.А. в период с 10 час. 03 мин. по 10 час. 15 мин. ..., находясь в магазине «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенном по ..., действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил с открытого стеллажа вышеуказанного магазина:

- 12 банок с детским пюре из кролика «Бабушкино Лукошко», массой 100 гр., стоимостью 81 руб. 54 коп. за единицу, всего на сумму 978 руб. 48 коп.;

- 1 бутылку виски шотландский купажированный «TheFamousGrouse» крепостью 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 831 руб. 42 коп.;

- 1 упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBSMONARCH» 9х150 гр., стоимостью 221 руб. 61 коп.;

- 1 упаковку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBSMONARCH» 6х190 гр., стоимостью 260 руб. 80 коп.;

- 3 пачки сливочного масла «Молочные горки» 72,5%, стоимостью за единицу 188 руб. 50 коп., всего на сумму 565 руб. 50 коп.,

а всего товара на общую сумму 2857 руб. 81 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», которые Новичков В.А., находясь в торговом зале магазина, спрятал в спортивную сумку, которая была при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, вышел из магазина, и, не имея намерений возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, темсамым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 857 руб. 81 коп.

В судебном заседании Новичков В.А. вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник потерпевший, представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Новичков В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Новичкова В.А. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ..., и преступлению, совершенному ..., каждое по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному ..., по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новичков В.А. судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО5, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, намерение возместить причиненный ущерб (ООО «Агроторг»), а также состояние его здоровья и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новичков В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств по делу, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ и исправление Новичкова В.А. возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

... приговором Московского районного суда ... Новичков В.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст.159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное Новичкову В.А. приговором Московского районного суда ... ..., подлежит сложению с вновь назначенным наказанием в порядке части 5 статьи 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по данному приговору.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новичкову В.А. подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Учитывая, что Новичков В.А. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба с подсудимого Новичкова В.А. в размере 2255 руб. 75 коп.и2857 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями Новичкова В.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новичкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (совершенное ...), статьей 158.1 УК РФ (совершенное ...), частью 1 статьи 158 УК РФ (совершенное 30.05. 2023 года) и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца,

- по части 1 статьи 158 УК РФ (совершенное ...) в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда ... от ..., и окончательно Новичкову В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.

Местом отбывания наказания Новичкову В.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новичкову В.А. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Новичкову В.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ... до момента вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое им по приговору Московского районного суда ... от ....

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ взыскать с Новичкова В.А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 255 рублей 75 копеек и 2 857 рублей 81 копейку.

Вещественные доказательства:

- документы: копии расходных накладных, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей, DVD-RW – диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, копии счет-фактур, инвентаризационные акты, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ (приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись. Газизова Р.Д.

Копия верна.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.