Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 (1-980/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-68/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002124-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Полушиной Т.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Керимовой Е.С.,

подсудимого Васенева А.А.,

защитника - адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение №
и ордер АП24 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васенева Алексея Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васенев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2023 г., около 12 часов, Васенев А.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления <иные данные> от 27 июня 2019 г., вступившего в законную силу 19 июля 2019 г., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ) - «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие)
не содержат уголовно наказуемого деяния», находящимся в состоянии опьянения
и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Васенев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, 19 июня 2023 г., около 12 часов, подошел
к автомобилю марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, находившемуся во дворе <адрес>
по <адрес> <адрес>, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение от <адрес>
<адрес> <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 19 июня 2023 г., около 12 часов 15 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> <адрес> Васенев А.А. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД
по <адрес>

19 июня 2023 г. в 12 часов 15 минут у <адрес>
<адрес> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции С.Р.М., являющимся уполномоченным должностным лицом, Васенев А.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего Васенев А.А. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции С.Р.М., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» №, пройти которое Васенев А.А. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 19 июня 2023 г. в 12 часов 53 минуты, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения
и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, у Васенева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,208 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Васенев А.А. согласился.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, ответственность наступает
в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Васенев А.А. заявил о своем согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Васенев А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Васенев А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Васенева А.А. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Васенев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Васенева А.А. виновным в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Деяние, совершенное подсудимым Васеневым А.А., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Васенев А.А. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Васенева А.А.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Суд, оценив заключения вышеуказанных судебных психиатрических экспертиз в отношении Васенева А.А., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Заключения данных экспертиз полностью согласуются между собой
и каких-либо противоречий при этом, ставящих их под сомнение, не имеют. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами. Экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный опыт работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять их выводам оснований у суда
не имеется.

Суд, оценивая заключения судебных психиатрических экспертиз, поведение подсудимого Васенева А.А. в суде, в совокупности с другими исследованными доказательствами, в том числе с другими данными о личности подсудимого Васенева А.А., признает подсудимого Васенева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васеневу А.А., суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние
в содеянном, <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васеневу А.А.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Васеневу А.А. наказание в виде обязательных работ
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Васеневу А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васеневым А.А. преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Васеневу А.А. иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1
ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

<иные данные>

Постановлением <иные данные> от 7 августа 2023 г. было разрешено проведение следственного действия - наложение ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Васеневу А.А., - автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, 2001 года выпуска (т. 1 л.д. 71, 72-74, 129).

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении данного преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Подсудимый Васенев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с использованием автомобиля марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>.

При решении вопроса о применении такой меры уголовно-правового характера как конфискация транспортного средства, суд учитывает наличие
в уголовном деле достоверных сведений о том, что автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные> принадлежит подсудимому Васеневу А.А. на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство - автомобиль марки «<иные данные>»
с государственным регистрационным знаком <иные данные>, 2001 года выпуска, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1
ст. 104.1 УК РФ, а арест, наложенный в соответствии с постановлением суда на указанное транспортное средство, сохранению до исполнения настоящего приговора суда в части конфискации имущества.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Петрова Э.Л., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Васенева А.А. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенева Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

<иные данные>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении осужденного Васенева А.А. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфисковать и обратить
в собственность государства автомобиль марки «<иные данные>»
с государственным регистрационным знаком <иные данные>, 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности осужденному Васеневу А.А., и который использовался осужденным Васеневым А.А. при совершении преступления.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного Васенева А.А.
на основании постановления <иные данные> от 7 августа 2023 г., - на автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком <иные данные>, 2001 года выпуска, до исполнения настоящего приговора суда в части конфискации данного автомобиля.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного Васенева А.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васенев А.А.
в течение 15 суток со дня постановления приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный Васенев А.А. имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев