Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-271/2023 от 20.09.2023

Дело №11-271/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от 15.05.2023 по материалу №9-303/2023 по исковому заявлению Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны к Фазлеевой Тамаре Набиевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны к Фазлеевой Тамаре Набиевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Егоров Денис Владимирович, Егорова Анна Ивановна не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просят об его отмене.

Проверив доводы частной жалобы, представленный материал в пределах изложенных в жалобе доводов, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая исковое заявление, мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области указал, что истцами заявлены требования имущественного характера, при цене иска 54 104, 81 руб. Учитывая, что цена иска превышает 50 000 руб., исковые требования Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны подсудны районному суду.

Однако, мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области неверно пришел к выводу, что цена иска составляет 54 104, 81 руб., поскольку истцами заявлена сумма основного долга 44 122, 46 руб., которые уже включают в себя сумму пени в размере 9 982, 35 руб., что подтверждается платежным документом за февраль ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), а также истцами заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 524 руб.

Таким образом, цена иска составляет 45 646, 46 руб.

Согласно п.4 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В данном случае истцами представлены необходимые документы, из содержания которых можно установить, что цена иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, с направлением мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны к Фазлеевой Тамаре Набиевне о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт отменить, частную жалобу Егорова Дениса Владимировича, Егоровой Анны Ивановны - удовлетворить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья     В.В.Пономарёва