Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5791/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-5791/2023

УИД 35RS0010-01-2022-001232-41

              РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                        27 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при секретаре Косолысовой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к Каретиной Н. С. о взыскании денежных средств,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Центр Груп», в настоящее время в соответствии с решением единственного участника от 25 января 2022 года - общество с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») обратилось в суд с иском к Каретиной Н.С. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что по договору купли-продажи от 17 сентября 2021 года № №, заключенному между истцом и ответчиком, Каретиной Н.С. приобретено транспортное средство KIA общей стоимостью 1 349 900 рублей. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 370 000 рублей, которая по условиям договора предоставляется ответчику при исполнении им условия, о том, что ответчик должен был до дня принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными истцом, как агентом страховой компанией и/или банка-партнера, страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения покупателем указанных обязательств, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении суммы скидки за страхование считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязан в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме ранее учтенной скидки за страхование. 17 сентября 2021 года Каретиной Н.С. был заключен договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля № с акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»). После заключения договора страхования и получения скидки в течение 14 дней ответчик отказалась от договора страхования.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27 июня 2023 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфСтрахование», АО «Группа СК «Югория», ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «ФИНРЕШЕНИЕ», ООО «АС Эксперт», АО «Кредит Европа Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «РРТ» не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Каретина Н.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что при заключении договора о скидке не знала, узнала про нее при подписании дополнительного соглашения. О существовании дополнительного соглашения ей стало известно только при оформлении кредита на автомобиль. Договор страхования заключала у истца, просила возврат по заявлению на 45 000 рублей, полагала, что скидка не подлежит взысканию, потому что это навязанные услуги автосалона, если бы изначально продавец указал на условие скидки, она бы не стала заключать договор.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству Данилова А.С. исковые требования не признала, просила отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфСтрахование», АО «Группа СК «Югория», ООО «Союз Профи Эксперт», ООО «ФИНРЕШЕНИЕ», ООО «АС Эксперт», АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 03 апреля 2023 года № «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.» выявил конституционно-правовой смысл пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.3 данного постановления указано, что норма пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации призвана удержать сильную сторону договора от навязывания слабой стороне несправедливых условий. Между тем применительно к делам с участием потребителей обременительность условий может и не осознаваться ими. Однако и в отсутствие в договоре положений, лишающих сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо исключающих или ограничивающих ответственность другой стороны (т.е. тех, которые пункт 2 той же статьи в его буквальном изложении признает явно обременительными, связывая с ними возникновение у одной из сторон права на указанные в нем способы защиты), иные условия договора (о величине скидки, способах ее расчета и основаниях возвращения продавцу и т.д.) как по отдельности, так и в совокупности могут быть для потребителя явно обременительными, что также дает основания для предоставления ему дополнительных правовых преимуществ.

К явно обременительным для потребителя условиям в контексте пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией о действительной цене товара, препятствующих - в ситуации непрозрачности ценообразования - осознанию потребителем конечной стоимости сделки. К таким методам, в частности, можно причислить указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем дополнительных товаров и услуг по завышенной (нерыночной) цене, а также предложение скидки с цены, произвольно указанной продавцом, или с цены, которая не является обычной рыночной, равно как и предложение цены, которая отличается от объявленной в рекламе, публичной оферте, на сайте продавца или изготовителя. При этом предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций (пункт 4.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03 апреля 2023 года № 14-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина К.В. Матюшова»).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2021 года между ООО «ЦЕНТР Груп» (продавец) и Каретиной Н.С. (покупатель) заключен договор № № купли-продажи транспортного средства в кредит, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить полностью его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором: автомобиль KIA SOUL VIN №, 2021 года выпуска.

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 указанного договора с учетом дополнительного соглашения от 17 сентября 2021 года, в соответствии с которым общая стоимость товара составляет 1 349 900 рублей. Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 370 000 рублей.

Пунктами 4 и 4.1 дополнительного соглашения определено, что персональная скидка предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «Плеяды», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Плеяды». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия:

покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (договор страхования №), заключить и исполнить договор страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия» (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности» (Договор страхования №); а также оплатить на расчетный счет или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «АС Эксперт» (Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования №, договора страхования № и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара). Допускается заключение договора страхования № путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Покупатель осознает, что заключение договора страхования №, договора страхования № и присоединение к программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение договора.

Согласно 4.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящего дополнительного соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования № и/или договора страхования № в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения к договору, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, обязанным, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования № или договора страхования № или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 дополнительного соглашения к договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Указанные договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему подписаны Каретиной Н.С. 17 сентября 2021 года автомобиль KIA SOUL передан Каретиной Н.С. по акту приема-передачи.

17 сентября 2021 года между Каретиной Н.С. и АО «Кредит Европа Банк» заключен договор кредита и залога автомобиля №, денежные средства в сумме 1 613 805 рублей 81 копейка перечислены на текущий счет №.

По распоряжению Каретиной Н.С. денежные средства 20 сентября 2021 года переведены в сумме 120 000 рублей (ООО «Союз Профи эксперт») за дополнительный продукт салона по счету №№, в сумме 48 596 рублей 40 копеек (АО «АльфаСтрахование») за дополнительный продукт салона по счету №№, в сумме 95 309 рублей 41 копейка (ООО «Финрешение») за дополнительный продукт салона по счету №№ и 1 349 900 рублей за автомобиль KIA SOUL VIN № по счету №№

При заключении договора купли-продажи также на имя Каретиной Н.С. оформлен сертификат № с ООО «Финрешение», а также подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «СоюзПрофиЭксперт» и программе обслуживания <данные изъяты>». Стоимость карты составляет 120 000 рублей. Срок действия договора с 17 сентября 2021 года по 16 сентября 2024 года.

В стоимость сертификата входят услуги тарифного плана «Программа» (устная правовая консультация по любой отрасли права 6 раз, участие юриста в переговорах 1 раз, устная консультация по телемедицине 2 раза, обзор изменений в законодательстве в сферах защиты прав потребителей 2 раза, страхование от несчастных случаев, подключение личного кабинета клиенту), стоимость программы 95 309 рублей 41 копейка, сумма страховой премии – 954 рубля 22 копейки, страховую услугу предоставляет ООО «СК» «Ренессанс жизнь».

17 сентября 2021 года между Каретиной Н.С. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования №

После заключения договора страхования и получения скидки ответчик отказалась от договора страхования, направив 23 сентября 2021 года заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в адрес АО «АльфаСтрахование», которое было получено последним 04 октября 2021 года.

По информации, представленной АО «Альфа Страхование», договор страхования № заключенный с Каретиной Н.С. 17 сентября 2021 года расторгнут по заявлению страхователя. Страховая премия составляла 48 596 рублей 40 копеек.

ООО «Центр Груп» в адрес ответчика 13 октября 2021 года было направлено уведомление, согласно которому в связи с фактом отказа покупателя от исполнения договора страхования и с учетом соблюдения положений договора купли-продажи транспортного средства в кредит от 17 сентября 2021 года условие о предоставлении Каретиной Н.С. скидки за страхование считает отмененным, ей сообщено, что ввиду факта нарушения ею обязательства в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования надлежит оплатить продавцу сумму в размере 370 000 рублей.

Согласно информации, предоставленной АО «Группа страховых «Югория» договор страхования транспортного средства KIA SOUL сроком действия с 15 часов 30 минут 17 сентября 2021 года по 23 часа 49 минут 16 сентября 2022 года не отменялся, страховая премия составляла 38 300 рублей.

Таким образом, Каретина Н.С. во исполнение требований о предоставлении скидки заключила договоры по страховому риску КАСКО с АО «ГС «Югория», по страховому риску (GAP) с АО «АльфаСтрахование», по программе обслуживания <данные изъяты>» с ООО «СоюзПрофиЭксперт», получила сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку с ООО «Финрешение». Однако, Каретина Н.С. отказалась лишь от одного из договоров страхования.

Также в тексте договора обстоятельства отмены скидки и последствия отказа от договора страхования не приведены. По своей правовой природе дополнительное соглашение является договором присоединения. Условия дополнительного соглашения являются для Каретиной Н.С. явно обременительными, условия которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Аннулирование скидки и возложение на Каретину Н.С., реализовавшей право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для нее как покупателя неблагоприятным имущественным последствием.

Принимая во внимание, что для предоставления скидки было достаточно приобретения одного любого товара или услуги, предоставляемых организациями-партнерами продавца, размер скидки не был обусловлен объемом приобретаемых ответчиком дополнительных товаров или услуг, ответчик в рамках реализации условий дополнительного соглашения заключено два договора страхования, от исполнения одного из которых Каретина Н.С. не отказывалась, оснований для взыскания с нее предоставленной при приобретении автомобиля скидки не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ООО «РРТ» в удовлетворении исковых требований к Каретиной Н.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РРТ» (ОГРН №) к Каретиной Н. С. (паспорт серия №) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.