Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 от 01.03.2024

Уг. дело №1-72/2024 (приговор вступил в законную силу 17.04.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-000531-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 1 апреля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гриднева Артёма Александровича, <.....>, судимого:

- 04.09.2018 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы,

- 12.11.2018 Апатитским городским судом Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 18.12.2018) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.09.2018) к 3 годам лишения свободы; освобожденного 03.09.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гриднев А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04.09.2018 Апатитским городским судом Мурманской области Гриднев А.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год. Кроме того, 12.11.2018 Апатитским городским судом Мурманской области Гриднев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 04.09.2018, окончательно к 03 годам лишения свободы.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, в отношении Гриднева А.А. установлен административный надзор на 03 года.

На период нахождения под административным надзором на Гриднева А.А. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, а также возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

06.09.2021 Гриднев А.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Апатитский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом уведомлен об установленных в отношении него обязанностях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и порядке осуществления за ним административного надзора.

06.09.2021 Гриднев А.А. уведомлен об обязанности являться для регистрации в МО МВД России «Апатитский» по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Космонавтов, д.14а кабинет 15, каждый второй и третий четверг месяца в период времени с 17.00 до 19.00 часов.

Однако, Гриднев А.А. в нарушение решения суда при отсутствии уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, самовольно, не имея законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, с 09.02.2023 для регистрации в МО МВД России «Апатитский» не являлся и 15.04.2023 покинул место жительства по адресу: адрес1, после чего проживал по адресу: адрес2, кв.<№>, где проживает по настоящее время, не встав на учет по новому месту жительства, тем самым уклонившись от административного надзора, до обнаружения его 09.11.2023 сотрудниками полиции.

Кроме того, 10.06.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Гриднев А.А., находясь в торговом зале магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д.9а, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: сыр «ЛАМБЕР» твердый 50% 1/2 шара, фасованный, весом 1,642 кг., закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 кг., на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек; масло сливочное «ЭКОМИЛК» «Традиционное» сл.н/с в/с 82,5%, весом 100 г., в количестве 4 штуки, закупочной стоимостью <.....> рубля <.....> копейки за 1 шт., на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек; масло сливочное «ВКУСНОТЕЕВО» «Традиционное» 82,5%, весом 200 г., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 шт., на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек; грудинка Нежная Окраина копчено-вареная (кусок), в количестве 1,772 кг, закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 кг, на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек; масло сливочное «ТУЛОМА» Традиционное сладко-соленое, в/с, 82,5%, весом 180 г., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 шт., на общую сумму <.....> рубля <.....> копеек, а всего товар на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего Гриднев А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<.....>» материальный ущерб в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, 12.06.2023 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Гриднев А.А., находясь в торговом зале магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, просп. Сидоренко, д.1, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: колбасу «Окраина Салями Немецкая», весом 2,133 кг, стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за 1 килограмм, на сумму <.....> рублей <.....> копейки; 6 палок колбасы «Окраина Докторская» вареная, весом 400 гр., стоимостью <.....> рубля <.....> копейки за 1 штуку, на сумму <.....> рублей <.....> копейки, а всего товар на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего Гриднев А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<.....>» материальный ущерб в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 19.06.2023 до 06 часов 00 минут 20.06.2023 Гриднев А.А., находясь на лестничной площадке второго этажа дома адрес2, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «Stinger Highlander 100V 26» серийный номер <№>, стоимостью <.....> рублей, после чего Гриднев А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <.....> рублей.

Кроме того, 22.10.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Гриднев А.А., находясь в торговом зале магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. Олимпийская, д.8а, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: колбасу «Окраина Салями Немецкая» сырокопченая, в количестве 3,839 кг, закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за 1 кг, на общую сумму <.....> рубль <.....> копейки, после чего Гриднев А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<.....>» материальный ущерб в размере <.....> рубль <.....> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гриднев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «<.....>» и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гриднева А.А. суд квалифицирует:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 10.06.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 12.06.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 22.10.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания Гридневу А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающее наказание, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Гриднев А.А. <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности и преступлений против собственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гриднева А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, кроме того по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ по фактам хищения имущества ООО «<.....>» 12.06.2023 и 22.10.2023 и имущества ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, обусловленное <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гридневу А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гридневу А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, принимает во внимание сведения о судимости Гриднева А.А. по приговору от 12.11.2018 года.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступлений, отнесённых законом к категории небольшой тяжести, одно из которых против правосудия и четыре преступления против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, трудоспособен, однако легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также совершение Гридневым А.А. корыстных преступлений после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что Гриднев А.А. на путь исправления не встал, учитывая требования ч.5 ст. 18 УК РФ, которая предусматривает, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, суд, за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает.

Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, установленную за совершение данного преступления совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, поведение Гриднева А.А. после совершения преступления, выразившееся в отсутствии нарушений ограничений, установленных при административном надзоре, что судом на основании ст. 64 УК РФ признается исключительными обстоятельствами, позволяющими с учетом наличия рецидива преступлений, присутствующего не как отягчающее обстоятельство, а как форма множественности преступлений, назначить Гридневу А.А., более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая, при этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что Гриднев А.А. трудоспособен, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, находя возможным применить положение ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает, что Гриднев А.А. не относится к числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

При назначении Гридневу А.А. наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении Гридневу А.А. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а потому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69, 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым изменить подсудимому действующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам: Москаленко А.Н. в сумме 53039 рублей 80 копеек, Стопичевой И.А. в сумме 12782 рубля, Басалаева А.А. в сумме 3621 рубль 20 копеек, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая во внимание, что гражданский иск по делу не заявлен, то отпали основания для дальнейшего сохранения ареста, наложенного на имущество Гриднева А.А., поэтому суд считает необходимым снять арест на имущество на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гриднева Артёма Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 10.06.2023) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 12.06.2023) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 22.10.2023) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 10.06.2023) заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 12.06.2023) заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 22.10.2023) заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Гридневу Артёму Александровичу наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ сроком 1 год (один) год 2 (два) месяца, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Гридневу Артёму Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания основного наказания Гридневу Артёму Александровичу следовать самостоятельно.

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания с обеспечением его направления в исправительный центр Гридневу Артёму Александровичу прибыть в Управление ФСИН России по Мурманской области не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить Гридневу Артёму Александровичу, что в соответствии с ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ после вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 26.01.2024, на принадлежащее Гридневу Артёму Александровичу имущество в виде денежных средств в сумме <.....> рубля <.....> копейки, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО «<.....>» Мурманское отделение <№> (адрес3):

- номер счета <№>, дата открытия <дата>, вид счета: <.....>;

- номер счета <№>, дата открытия <дата>, вид счета: <.....>;

- номер счета <№>, дата открытия <дата>, вид счета: <.....>.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Гридневу А.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три оптических диска, товарную накладную, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего,

- велосипед марки «Stinger Highlander 100V 26», выданный потерпевшей ФИО1, - оставить в её распоряжении,

- кофта синего цвета, принадлежащая Гридневу А.А., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности Гридневу А.А.,

- дело административного надзора №275 от 06.09.2021 и контрольно-наблюдательное дело №94/2023 от 17.07.2023 в отношении Гриднева А.А., выданные инспектору НОАН ОУУП и ДН ОП по обслуживанию МО г. Кировск МО МВД России «Апатитский» ФИО2, - оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий О.М. Карулина