Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2021 ~ М-245/2021 от 01.06.2021

Дело № 2- 286/21г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 августа 2021г. с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом

установил:

представитель ГУ-ОПФР по РД по доверенности - заместитель Управляющего ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 79 тыс. 200 руб., указывая на причинение ответчиком истцу вреда, выразившийся в неправомерном получении пенсии по уходу за ребенком-инвалидом – ФИО1 05.04.2005г.р.

26.06.2018г. специалистами УПФР в <адрес> был выявлен факт осуществления ухаживающим лицом трудовой (оплачиваемой) деятельности за период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. о чем был составлен протокол №. О факте осуществления ухаживающим лицом в период получения компенсационной выплаты трудовой деятельности свидетельствует информация из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в результате чего за указанные выше периоды образовалась переплата в сумме 79 200 рублей. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика оспариваемую сумму.

В судебном заседании представитель УОПФР по РД в <адрес> по доверенности ФИО6 пояснил об отсутствии возражений по поводу прекращения производства по делу с учетом имеющегося вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 17.07.2019г. о взыскании с ответчика оспариваемой истцом суммы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Сведения об уважительности причин неявки не представлены.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как видно из решения Тляратинского районного суда от 17.07.2019г. иск ГУ ОПФР по РД о взыскании с ответчика оспариваемой суммы по компенсационной выплате в размере 79 тыс. 200 руб., удовлетворен.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 06.08.2020г., судья считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, суд разъясняет истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, судья

определил:

прекратить производство по делу по иску ГУ-ОПФР по РД к ФИО2 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в сумме 79 200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей.

Разъяснить представителю истца ГУ – ОПФР по РД, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев