Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 от 09.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием ответчика ФИО1, рас­смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 217050, регистрационный номер № на условиях ограниченного использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, и автомобиля MERSEDES, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение в размере 239 тысяч 900 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 239 тысяч 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 599 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в своём иске про­сит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ и с учётом мнения представителя от­ветчика, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ист­ца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и считает возможным удовлетворить их.

Суд, заслушав объяснения ответчика исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО - гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-гарантия» 239900 (двести тридцать девять тысяч девятьсот) рублей и как возврат государственной пошлины 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня изготов­ления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев