Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2022 ~ М-2351/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2488/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004519-08

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12октября 2022 года                             г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Сафоновой Е.В.

при секретаре                                Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Цгоеву Виталию Батразовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Цгоеву В.Б. о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в порядке регресса в размере 231 100,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 511,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.№ № под управлением ответчика Цгоева В.Б. и автомобиля ..., рег.№ №, в ходе которого автомобилю ..., рег.№ № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 231 000,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были истцом возмещены.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в силу п. "д" ст. 14ФЗ № 40-ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем истец просит суд взыскать с Цгоева В.Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 231 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,00 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цгоев В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности /ст. 1079 ГК РФ/.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... гос.№ № под управлением ответчика Цгоева В.Б., и автомобиля ..., рег.№ № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ToyotaAvensis, рег.№ Е882ХО126 были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность автомобиля ..., гос.№ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №, собственник ТС ФИО4, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., рег.№ № на момент происшествия была застрахована в СПАО РЕСО-Гарантия.

Согласно извещению о ДТП, водитель Цгоев В.Б., управляющий автомобилем ..., гос.№ № нарушил п.9.10 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно расчетной части заключения ПР11980596 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., рег.№ № с учетом износа составила 231 100,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО3 возмещение убытков по ДТП в сумме 231 100,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия»страховую выплату в размере 231 100,00 руб.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив причиненный ответчиком ущерб, исходя из условий страхования и положений закона.

    На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Подпунктом "д" части 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 231 100,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в связи с обращением в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 511,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Цгоеву Виталию Батразовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Цгоева Виталия Батразовича (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 231 100,00 рублей.

Взыскать с Цгоева Виталия Батразовича (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022 года)

Судья                             Е.В. Сафонова