Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-2182/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001581-21

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                          12 декабря 2023 год

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Соловьеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП Никитин В.В. обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Соловьеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. 22.11.2023 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило выше указанное гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Соловьеву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на основании определения судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 26.10.2023. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2018 между АО "МЕТРОБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к Агентскому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН уступки прав требования (цессии). на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам в 1 264 заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику Соловьеву Ю.С..

В соответствии с кредитным договором должнику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 29% годовых.

29.04.2018 ООО "РегионКонсалт" направило должнику Уведомление об уступке права требования, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком по договору цессии, должнику указано на необходимость осуществления исполнения обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО "РегионКонсалт".

Также должнику от ООО "РегионКонсалт"и взыскателя были направлены Уведомления о смене организации по возврату задолженности, где указано, что 03.12.2018 между взыскателем и ООО "Нэйва" заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами. в связи с чем с даты получения данных уведомлений должнику необходимо было производить исполнение обязательств по кредитному договору ООО "Нэйва".

29.04.2018 ООО "Нэйва" направили должнику требование о возврате долга, где потребовало в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору. Указанное требование должником не исполнено.

Должник ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за ответчиком числится задолженность в размере 71 569 руб. 02 коп. из которых: основной просроченный долг - 20 833 руб. 50 коп., просроченные проценты - 50 735 руб. 52 коп.. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 115/10 от 27.01.2010 в размере 71 569 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг - 20 833 руб. 50 коп., просроченные проценты - 50 735 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647 руб. 02 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны. извещен надлежаще, в том числе по месте его регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеет место возврат корреспонденции суда от ответчика по истечению срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.01.2010 между ЗАО "МЕТРОБАНК" и Соловьевым Ю.С. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в рамках программы "Универсальная карта". сумма кредитного лимита 30 000 руб., срок действия кредитного лимита 24 месяца, проценты за пользованием кредитом 29,00 % годовых.

Указанные в тексте иска обстоятельства о правопреемстве, последовательном заключении договоров уступки прав требований задолженности по кредитному договору не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 115/10 от 27.01.2010 в размере 71 569 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг - 20 833 руб. 50 коп., просроченные проценты - 50 735 руб. 52 коп.. Доказательств исполнения ответчиком надлежаще обязательств по кредитному договору суду не представлено. как не представлено и сведений об отсутствии по нему задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "РегионКонсалт" обращался в судебный участок № 363 район Хамовники г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 27.06.2023 ранее вынесенный судебный приказ № 2-678/2018 от 22.08.2018 отменен на основании возражений должника Соловьева Ю.С., взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в порядке искового производства. Исковое заявление поступило изначально в Тутаевский городской суд Ярославской области 19.09.2023.

На основании изложенного имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 71 569 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг - 20 833 руб. 50 коп., просроченные проценты - 50 735 руб. 52 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 647 руб. 02 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Судом установлены следующие данные Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Соловьеву Юрию Сергеевичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Никитина Владимира Владимировича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Соловьеву Юрию Сергеевичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Юрия Сергеевича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ИП Никитина Владимира Владимировича (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 71 569 руб. 02 коп., из которых: основной просроченный долг - 20 833 руб. 50 коп., просроченные проценты - 50 735 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина