Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2023 ~ М-663/2023 от 20.03.2023

Дело №                                                                13 июня 2023 года

78RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Целевые финансы" к Слонскому Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022 года в отношении Слонского Ю.Ю. по заявлению ООО «Целевые финансы» за период с 15.05.2019 г. по 01.12.2019 г. на сумму 123 691,50 рублей Мировым судьей судебного участка №5 был выдан судебный приказ №2-489/2022-5, который определением Мирового судьи судебного участка №5 от 01.08.2022г. был отменен.

ООО "Целевые финансы" 20 марта 2023 года обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Слонскому Ю.Ю., просило взыскать сумму задолженность по Договору потребительского кредита (займа) и начисленные проценты в размере 123 691,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» 01.12.2019 года был заключен Договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Кредит 911» (Цедент) передало ООО «Целевые финансы» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками), исходя из этого Цессионарию в том числе перешли права требования задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 14.05.2019 г. заключенный между ООО «Кредит 911» и Слонским Ю.Ю., в соответствии с которым ответчику предоставлено <данные изъяты> рублей в безналичной форме и <данные изъяты> рублей в наличной форме под <данные изъяты>% годовых на срок до 29.10.2019 года.

Истец – представитель ООО "Целевые финансы" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Слонский Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются и к кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № <данные изъяты> от 14 мая 2019 года, заключенного между ООО «Кредит 911» и Слонским Ю.Ю., сумма займа составила <данные изъяты> рублей, сроком до 29.10.2019 года., с уплатой <данные изъяты>% годовых.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен характер платежей: не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

Получение кредита на вышеуказанных условиях ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

09.12.2019 года Слонскому Ю.Ю. сообщено об уступке прав (требований), в связи с чем с 01 декабря 2019 года новым кредитором по договору займа является ООО МКК «Целевые финансы».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 01.12.2019г. имеется задолженность в сумме 123 691 рублей 50 копеек, из которой: 45 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 78 691 рублей 50 коп. – сумма задолженности по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, взыскиваемая задолженность ответчика за период с 15.05.2019 г. по 01.12.2019г. составляет 123 691,50 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком оспорен не был.

Учитывая положения ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО «Целевые финансы» требований о взыскании с Слонского Ю.Ю задолженности по кредитному договору, взыскании суммы процентов начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (займа) №1197178 от 14.05.2019 г. исходя из суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 15.05.2019 г. по 01.12.2019 г. в размере 123 691 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Слонского Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к Слонскому Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Слонского Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу ООО "Целевые финансы" (ИНН 9731021073) задолженность по кредитному договору № 1197178 от 14 мая 2019 года в сумме 123 691 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.С. Сухих

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.