Решение по делу № 2-4228/2015 от 08.06.2015

дело № 2-4228/15    

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Мещерякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мещерякову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 980 рублей 38 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мещеряков А. В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определение суда от 18.08.2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Трубицын А.Г., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мещеряковым А. В. был заключен кредитный договор № на сумму 47 225 рублей 50 копеек, под 33 % годовых на срок 18 месяцев.

22.12.2014 г. на основании действующего законодательства ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило Мещерякову А. В. денежные средства в размере 47 225 рублей 50 копеек.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 61 980 рублей 38 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда 43 074 рубля 03 копейки;

- просроченные проценты 8 034 рубля 80 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 601 рубль 97 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 269 рублей 58 копеек.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 61 980 рублей 38 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 059 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова ФИО5 задолженность в размере 61 980 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.