Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-378/2023 от 25.07.2023

Дело № 12-378/2023

43MS0062-01-2023-004639-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 07.07.2023 г. № 56/5-386/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении № 56/5-386/2023 ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 360 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» обратилось в суд с жалобой, в которой указывает, что в нарушение положений статьи 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} составлен судебным приставом-исполнителем в отсутствие представителя управляющей компании и надлежащего извещения его о совершении данного процессуального действия, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Помимо этого, в мотивировочной части постановления административном правонарушении по делу № 56/5-386/2023 неверно указан срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению № 56/5-3/2022 от 27.12.2022.

Представитель ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении судебный пристав-исполнитель ОСП {Адрес изъят} ГУФССП России по {Адрес изъят} Б.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей {Дата изъята}, получено ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» {Дата изъята}; жалоба на постановление направлена в Ленинский районный суд г. Кирова почтовым отправлением {Дата изъята}, то есть соблюдением установленного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей, постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В установленный шестидесятидневный срок (до {Дата изъята}) ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» штраф не уплатило, отсрочка, рассрочка его уплаты не предоставлялась, с указанным ходатайством юридическое лицо не обращалось.

Указанные действия ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» подтверждаются письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю для составления протокола об административном правонарушении, списком почтовых отправлений от {Дата изъята}, отчетами об отслеживании почтовых отправлений по месту регистрации общества, месту фактического нахождения общества и месту регистрации законного представителя общества - директора К.А.В.; извещение получено адресатом {Дата изъята};

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята};

- выпиской из ЕГРЮЛ от {Дата изъята};

- копией постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, вступившего в законную силу {Дата изъята}.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, подтверждают виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении судом отклоняется, поскольку извещение о составлении протокола об административном правонарушении направлено в адрес ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» согласно списку внутренних почтовых отправлений {Номер изъят} от {Дата изъята} в три адреса. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором {Номер изъят} извещение о составлении протокола об административном правонарушении получено адресатом {Дата изъята}, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором {Номер изъят} извещение о составлении протокола об административном правонарушении {Дата изъята} выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

Довод о том, что в мотивировочной части постановления об административном правонарушении по делу № 56/5-386/2023 неверно указан срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд не принимает во внимание, так как данный факт не исключает виновность ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» в совершении административного правонарушения, поскольку фактически административный штраф до настоящего времени не уплачен.

Жалоба ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Само по себе несогласие с назначенным наказанием при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены.

Наказание юридическому лицу назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с указанием на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС»» является законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова, от 07.07.2023 по делу № 56/5-386/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» оставить без изменения, жалобу ООО УК «ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина