Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-79/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-187/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                         Дудуевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманск к Алексееву Сергею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в городе Мурманск (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Алексееву С.Е. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование иска указал, что 24 ноября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Алексееву С.Е., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ХАИ, принадлежащего ООО «КАМСС-СЕРВИС». Виновным в ДТП был признан Алексеев С.Е. В результате ДТП собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования №..., были причинены механические повреждения вследствие нарушения водителем Алексеевым С.Е. правил дорожного движения Российской Федерации. Будучи страховщиком потерпевшего, САО «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт поврежденного автомобиля, стоимость ремонта составила 109 827 рублей 55 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Алексеева С.Е. не была застрахована по договору обязательного страхования транспортных средств, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в указанной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Алексеев С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, дело не просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, истец против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из смысла приведенных положений в их нормативно-правовом единстве, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

По смыслу положений статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Согласно положениям статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы и страховщик вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2020 года между ООО «КАМСС-Сервис» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования №..., в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», сроком с 03.08.2020 по 02.08.2021. Размер страховой суммы составляет ... рублей (в период страхования с 03.11.2020 по 02.12.2020). Выгодоприобретателем по указанному полису является ООО «КАМСС-Сервис».

24 ноября 2020 года в 15 часов 30 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Алексееву С.Е. под его управлением, и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ХАИ, принадлежащего ООО «КАМСС-СЕРВИС».

ДТП произошло по вине Алексеева С.Е., который совершил наезд на стоящее транспортное средство, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2020, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., что также следует из объяснений водителей Алексеева С.Е. и ХАИ

Автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... были причинены следующие повреждения: передний бампер слева и накладка бампера слева.

Оценив представленные письменные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что, именно действия Алексеева С.Е., который совершил наезд на стоящее транспортное средство, под управлением ХАИ, причинили собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., материальный вред.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность виновника Алексеева С.Е. не была застрахована.

ДТП произошло в период действия полиса КАСКО №... от 30.007.2020 (24.11.2020), в связи с чем, собственник автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., 26 ноября 2020 года обратился в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события.

Рассмотрев заявление страхователя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, 03 декабря 2020 года произвело осмотр транспортного средства и

в соответствии с условиями полиса осуществил ремонт поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) по направлению страховщика № АТ10605674/1 от 09.12.2020.

Согласно заказу-наряду № ДММ_СЗ_20_0006132 ООО «Марка» стоимость ремонтных работ и запчастей (материалов) в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составила 109 827 рублей 55 копеек, объем ремонта соответствует повреждённым поверхностям и не оспаривается ответчиком.

Указанные работы выполнены на указанную денежную сумму, что отражено в акте от 26.02.2021.

В соответствии с выставленным поставщиком ООО «Марка» счетом № ДММ_СЗ_20_0006132 от 26.02.2021 работы и материалы оплачены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, что следует из платежного поручения № 229135 от 06.04.2021, тем самым истец выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования.

Принимая во внимание изложенное, а также п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что к истцу САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2020 года автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., в пределах выплаченной суммы 109 827 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком Алексеевым С.Е., доказательств, подтверждающих, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... участвовал в иных ДТП, произошедших уже после ДТП с участием автомобиля ответчика, и в результате этих ДТП получил повреждения, указанные в расчете стоимости восстановительного ремонта, ответчиком суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств необоснованности предъявленных к нему требований, опровергающих размер стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком также не опровергнут размер причиненного истцу ущерба.

Таким образом, с ответчика Алексеева С.Е. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 109 827 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3397 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4503 от 28.01.2022, которая подлежит взысканию с ответчика Алексеева С.Е. (3200 + (109287,55-100000) х 2%).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 827 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3397 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 113 224 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░