Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 14.03.2023

Дело № 11-16/2023

11MS0045-01-2022-003208-13

Апелляционное определение

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием истца Петря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 11 апреля 2023 года апелляционную жалобу Петря В. А. на решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 января 2023 года,

установил:

Петря В.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ПАО СК «Росгострах», ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» о взыскании уплаченных страховых взносов в размере 20 790 рублей, компенсации морального вреда 7000 рублей. В ходе рассмотрения дела Петря В.А. изменила исковые требования и просила взыскать спорные денежные средства с ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь». В обоснование исковых требований истец указала, что в 2018 году заключила с АО «ВТБ-Страхование» договор страхования, в последующем АО «ВТБ-Страхование» передал ее договор в ООО «Согаз-Жизнь», о чем ее не уведомили. Оплату страховых взносов по договору она производила ежемесячно, по реквизитам, переданным ей работником ПАО СК «Росгострах», через которого она заключала договор страхования. В июле 2020 года работником ПАО СК «Росгострах» ей были переданы новые реквизиты для оплаты страховых взносов, после чего она в ПАО «Сбербанк России» подключила автоплатеж. Позже она узнала, что ей были переданы неверные реквизиты, и оплата по договору с июля 2020 года по декабрь 2021 поступала не в страховую компанию, а на депозитный счет ПАО «Росгострах». Страховая компания расторгла с ней договор страхования в связи с тем, что оплата по договору не поступала. Петря В.А. полагала, что расторжение договора страхования было незаконным, так как его расторжение произведено до истечения льготного периода (61 день до даты следующего платежа). ПАО «Росгосторах» ошибочно перечисленные денежные средства возвратило ей в полном объеме. Однако ввиду неправомерного расторжения договора истец просила взыскать со страховой компании взносы, уплаченные с момента заключения договора страхования до его расторжения, а также компенсацию морального вреда.

Решением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 24.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с этим решением, Петря В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы Петря В.А. привела те же доводы, что в иске.

В судебном заседании истец Петря В.А. поддержала жалобу, дополнительно пояснив, что после того как страховой агент передала реквизиты для подключения автоплатежа, она не проверяла правильность реквизитов. В остальном придерживалась позиции, изложенной в суде первой инстанции.

ООО СК «Согаз-Жизнь» явку представителя не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

Мировым судьей установлено, что 24.10.2018 между Петря В.А. и АО «ВТБ Страхование жизнь» заключен договор страхования по программе «На всю жизнь».

Согласно пункту 5 договора Страхователь производит оплату страховой премии ежемесячно, 29 числа каждого месяца в размере 990 руб.

На основании договора о передаче портфеля № 01/19 от 31.10.2019, заключенного между ООО СК «Согаз-Жизнь» и АО «ВТБ-Страхование» обязательства по договору страхования с Петря В.А. перешли к ООО СК «Согаз-Жизнь».

С 24.10.2018 по 26.06.2020 Петря В.А. произведена оплата страховой премии на общую сумму 20 790 рублей.

С июля 2020 года по декабрь 2021 года истец производила оплату по договору страхования, заключенному 24.10.2018, по реквизитам ПАО СК «Россгорстрах», переданным ей сотрудником данного общества, в связи с чем она не поступала в счет оплаты страховых взносов по договору страхования.

В связи с неоплатой очередного страхового взноса по договору страхования от 24.10.2020 Страховщик (ООО СК «Согаз-Жизнь») расторг договор страхования.

Согласно пункту 8.9 Правил ритуального страхования жизни (в редакции от 10.05.2018) договор страхования прекращается в случаях: истечения срока страхования; смерти застрахованного в течение Срока страхования, не являющейся Страховым случаем; исполнения Страховщиком обязательств по договору страхования в полном объеме; неуплаты страхователем рассроченных страховых взносов в установленные договором страхования сроки, с учетом установленного в соответствии с пунктом 6.11 Правил Льготного периода; расторжения договора страхования по инициативе Страхователя.

Пунктом 8.10 Правил ритуального страхования предусмотрено, что неуплата страховых взносов, подлежащих уплате в установленные договором страхования сроки, с учетом установленного в соответствии с пунктом 6.11 Правил Льготного периода, признается волеизъявлением Страхователя о расторжении договора страхования.

Датой автоматического расторжения договора страхования считается календарный день, следующий за датой окончания Льготного периода (пункт 8.11 Правил страхования).

В силу пункта 6.11 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования, Страхователям предоставляется Льготный период 62 календарных дня для оплаты Страховых взносов, считая от даты, указанной в договоре страхования как день, в который должно быть осуществлено внесение очередного страхового взноса.

Пунктом 8.17 Правил ритуального страхования предусмотрено, что при расторжении Договора страхования Страхователю выплачивается Выкупная сумма. Размер выкупной суммы, рассчитанный Страховщиком в пределах сформированного страхового резерва, действующий на момент расторжения Договора страхования, указывается в Договоре страхования.

Согласно приложению № 2 к договору страхования от 24.10.2018 выкупная сумма на период с 30.10.2018 по 29.10.2019, 30.10.2019 по 29.10.2020 составляет ноль рублей.

Оценив указанные Правила и договор, а также положения статьи 958 ГК РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ООО СК «Согаз-Жизнь» принял решение о расторжении договора обоснованно.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

Условий договора страхования позволяли ответчику расторгнуть договор в одностороннем порядке, учитывая, что невнесение страховых взносов сторонами расценивается как отказ от страхования.

Из материалов дела также следует, что ООО СК «Согаз-Жизнь» уведомляло Петря В.А. о необходимости уплаты очередных взносов 23.07.2020 и 19.08.2020 посредством СМС-уведомлений на номер <№>

Вопреки доводам Петря В.А. договор страхования расторгнут не 28.07.2020. Уведомление о расторжении договора страхования ООО СК «Согаз-Жизнь» направило 06.04.2022. При этом 28.07.2020 ООО СК «Согаз-Жизнь» считает моментом прекращения обязательства, поскольку с этой даты платежи не вносились на его счет.

Эти обстоятельства указывают на ошибочность суждений истца о том, что договор расторгнут в льготный период для внесения страховых взносов.

Кроме того, мировой судья пришел к верному выводу о том, что сумма внесенных с 24.10.2018 по 26.06.2020 страховых взносов (20 790 рублей) не подлежит возврату, так как в этот период обязательства СК «Согаз-Жизнь» исполнялись. О нарушении обязательств в этот период сам истец не указывала.

Кроме того, из материалов дела следует, что, начиная с 27.07.2020, страховые взносы Петря В.А. уплачивала через ПАО «Сбербанк России». В реквизитах платежа получателем указано ПАО СК «Росгосстрах», Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия).

Действуя при должной осмотрительности, истец имела возможность определить ошибочность реквизитов для уплаты страховых взносов, однако как она сама указала в судебном заседании, реквизиты не были ею проверены. ПАО СК «Росгосстрах» при этом ошибочно переведенные денежные средства вернул по требованию истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В рамках настоящего дела мировым судьей нарушений прав потребителя по доводам о расторжении договора в льготный период не было установлено. Оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исследованным в суде доказательствам дана надлежащая оценка, по итогам которой принято законное, обоснованное и мотивированное решение.

Оснований для отмены или изменения решения, а также нарушений норм процессуального права, определенных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петря В. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу апелляционное определение и решение могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 апреля 2023 года.