Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2024 (2-679/2023;) ~ М-612/2023 от 17.11.2023

Дело №2-130/2024 (2-679/2023)

УИД 47RS0013-01-2023-000865-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» марта 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Смирновой Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а ответчик является потребителем указанных услуг.

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

Смирнова Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик не производил оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2022 года, таким образом, задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 28 сентября 2023 года на сумму <данные изъяты>.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 07 сентября 2023 года судебный приказ № от 12 апреля 2023 года, вынесенный в отношении должника, отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате услуги по теплоснабжению в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4).

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчик Смирнова Н.В. надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Судом установлено из материалов дела, что Смирнова Н.В. с 21 декабря 2016 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 февраля 2024 года (л.д. 12, 81-82).

27 декабря 2017 года между Администрацией муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» и акционерным обществом «Газпром теплоэнерго» заключен договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 41-45).

АО «Газпром теплоэнерго» на основании постановления Администрации муниципального образования «Никольское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», с использованием предоставленного на основании договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения № от 29 декабря 2017 года, являясь теплоснабжающей организациейв. <адрес>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу:<адрес> (л.д. 41-44, 45).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от 07 сентября 2020 года №, собственниками принято решение о заключении ими договора холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 46-51).

08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается имеющимися в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России в ЕГРЮЛ сведениями в отношении указанных юридических лиц.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.

Согласно расчету, предоставленному ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года <данные изъяты>. (л.д. 14-15).

На указанную задолженность начислены пени за период с 11 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 28 сентября 2023 года на сумму <данные изъяты> (л.д. 16-35).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету№ платежи за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2017 года по январь 2023 года не поступали (л.д. 36-40).

Согласно справке о регистрации ООО «Подпорожская Ремонтно-Эксплуатационная Служба» совместно с собственником Смирновой Н.В.по адресу: <адрес>, в период с 12 января 2017 года зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2; с 02 марта 2017 года ФИО3 – без родства (л.д. 71).

Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. Ответчиком иного варианта расчета задолженности не представлено.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, указанного в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за отопление жилого помещения по адресу:<адрес>, что повлекло образование указанной истцом задолженности и обоснованное начисление в связи с этим пеней в размере, указанном истцом.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года №80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку он составляет более половины суммы основного долга, и, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о снижении на основании п.1 ст.333 ГК РФ размера пенейза период с 11 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 28 сентября 2023 года <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Смирновой Н.В. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом на основании платежных поручений от 10 января 2023 года №, от 19 января 2023 года №, от 14 марта 2023 года №уплачена государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д. 5, 6, 7).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, соСмирновой Н.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Смирновой Нине Васильевне удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Нины Васильевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с01 января 2017 года по 31 декабря 2022 года включительнов размере158 122 руб. 70 коп., пени за период с 11 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Смирновой Нине Васильевне в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено «29» марта 2024 года.