Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 ~ М-975/2023 от 19.12.2023

31RS0021-01-2023-001225-80 №2-116/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), который просит взыскать с ответчика Шипилова В.Н. в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной потерпевшему ФИО12. компенсационной выплаты в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8200 руб. В обоснование требований указал, что на основании заявления ФИО14 и исполнительного листа по решению суда осуществил ФИО13 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего по вине водителя и собственника транспортного средства Шипилова В.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об отложении не заявил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске в полном объеме, сослался на тяжелое материальное положение, в связи с кредитными и алиментными обязательствами, а также по решениям суда о взыскании с него сумм материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абз.4 ст.3).

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу положений п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 «О Правилах дорожного движения», на территории Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, согласно абзацу восьмому статьи 1 Закона об ОСАГО, договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.

Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п.6 ст.4), то есть, как следует из п.1 ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения в рассматриваемом случае общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда.

Согласно п.п.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу п. «г» ч.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (ч.1). Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 Закона (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «г. Старый Оскол - пгт. Чернянка - г. Новый Оскол» Шипилов В.Н., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 рег. знак вследствие нарушения ПДД РФ совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС рег. знак под управлением ФИО6, в результате ДТП пассажир ХУНДАЙ СОЛЯРИС ФИО15 получил телесные повреждения.

В административных материалах указана принадлежность указанного автомобиля водителю Шипилову В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована.

Приговором Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шипилов В.Н. осужден в связи с совершением указанного преступного деяния по ч.1 ст.264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. С Шипилова В.Н. взысканы в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области в счет возмещения ущерба 75917,34 руб., в пользу ФИО16. компенсация морального вреда - 700000 руб., процессуальные издержки – 30000 руб.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 рег. знак под управлением Шипилова В.Н. и ХУНДАЙ СОЛЯРИС рег. знак под управлением ФИО6, причинен тяжкий вред здоровью пассажира ХУНДАЙ СОЛЯРИС ФИО17

Сторонами не оспаривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в АИС ОСАГО сведений о страховании гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП нет.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат, поэтому суд считает указанные обстоятельства установленными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18. обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО19 принято положительное решение и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ему перечислена компенсационная выплата в размере 125250 руб.

Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в суд. Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата - 374750 руб., штраф – 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., неустойка – 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8447,50 руб., выдан исполнительный лист, на основании которого со счета РСА по инкассовому поручению произведено списание денежных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации N1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений, в соответствии с медицинскими документами, по п.п.2, 3 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», заявленный ко взысканию размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего - 500000 руб. обоснован и не превышает размера, определенного в п.2 ст.19 Федерального Закона №40-ФЗ, ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом разъяснений в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало на момент причинения вреда.

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что Шипилов В.Н. обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию транспортного средства, имел его в реальном владении, так как использовал в момент причинения вреда, поэтому является лицом, ответственным за причиненный ФИО20 вред, а также лицом, обязанным в возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса.

Обязательства перед потерпевшим истец исполнил в полном объеме. В этой связи, взыскание в регрессном порядке с Шипилова В.Н. в пользу РСА выплаченной компенсационной суммы соответствует действующему законодательству, а поэтому с Шипилова В.Н. в пользу РСА подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 500000 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, для полного либо частичного освобождения ответчика, как владельца источника повышенной опасности от ответственности, вопреки доводам ответчика, в силу требований ст.56 ГПК РФ им не представлено, а его доводы об имущественном положении могут быть также предметом рассмотрения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Лица, участвующие в деле, в силу ст.ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы на уплату госпошлины, понесенные РСА, в сумме 8200 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению в пользу истца ответчиком Шипиловым В.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Шипилову Владимиру Николаевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шипилова Владимира Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты - 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение принято судом в окончательной форме 21.03.2024.

2-116/2024 ~ М-975/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российский Союз Автостраховщиков
Ответчики
Шипилов Владимир Николаевич
Другие
Анисимов Максим Юрьевич
Суд
Старооскольский районный суд Белгородской области
Судья
Полежаева Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
starooskolsky--blg.sudrf.ru
19.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2023Передача материалов судье
19.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Подготовка дела (собеседование)
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее