Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-473/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-615/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-001101-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                        04 августа 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... к Коркину С.А., ФИО2, ..... ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Коркину С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ..... от ......; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 357,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,57 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: ....., кадастровый ....., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 820 000 рублей.

Определением суда от ...... судом принято заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ..... от ......; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292 357,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 123,57 рублей; обратить взыскание на предмет залога – ? доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 52,1 кв.м, расположенную по адресу: ..... кадастровый ....., путем продажи – с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 828 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 782 000 рублей на срок 120 месяцев, под 11,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, под залог приобретаемого имущества, а именно: квартиры, общей площадью 52,1 кв.м, расположенной по адресу: ..... кадастровый ...... По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. За период с ...... по ...... (включительно) у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 292 357,35 рублей. Банку стало известно, что ...... заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ...... Истец обратился в суд к наследнику умершей с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущества.

Определением суда от ...... к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, ..... ..... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков - Горелова В.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коркин С.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Ответчик ФИО3, ..... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

    Третье лицо Горелова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и мете рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Коркину С.А., ФИО9, ..... ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущества, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил, - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключён кредитный договор ....., по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 782 000 рублей, на срок 120 месяцев, с даты фактического предоставления, под 13,5% годовых, для приобретения в собственность объекта недвижимости: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..... (далее - объект недвижимости).

В качестве обеспечения возвратности кредита, в соответствии с п.2 кредитного договора, заёмщик ФИО4 передает в залог Банку объект недвижимости, залоговая стоимость которого устанавливается в размере 90% от его стоимости согласно отчету об оценке объекта недвижимости.

Согласно п.4 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3 кредитного договора).

...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 было заключено два дополнительных соглашения, согласно которым определен порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, перечисление средств в счет погашения задолженности по договору, досрочного погашения кредита и его части, а также определено сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ......, которая составляет 620 936,34 рубля, из них остаток основного дога – 585 481,61 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 21 271,67 рублей, сумма неустоек – 14 210,06 рублей. Также ...... сторонами подписано соглашение об изменении условий Закладной.

...... ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО4 умерла ......, что подтверждается свидетельством о смерти и заявлением Коркина С.А.

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к наследнику умершего заемщика ФИО4 – сыну Коркину С.А., который, согласно действующему законодательству, является наследником 1-й очереди по закону.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ....., отрытого ...... после смерти ФИО4, умершей ......, установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дети умершей: Коркин С.А. и ФИО2. Также наследником первой очереди является мать умершей Горелова В.А., которая с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращалась.

Определением суда от ...... к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, ..... ..... ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков - Горелова В.А.

Из материалов наследственного дела ..... следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ..... (кадастровая стоимость которой составляет 1 421 699,07 рублей). Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, суду не представлены.

Судом установлено, что по кредитному договору ..... от ...... за период с ...... по ...... (включительно) образовалась задолженность в сумме 292 357,35 рублей, из них: просроченный основной долг – 264 030,17 рублей, просроченные проценты – 23 231,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 594,46 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 501,53 рубль.

...... истцом в адрес Коркина С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ...... Однако, требование было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, стоимость принятого Коркиным С.А. и ФИО2 наследственного имущества превышает размер заявленных Банком ко взысканию исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 и ФИО2, ..... ФИО3 о взыскании суммы задолженности, определив ко взысканию с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 292 357,35 рублей, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1-2 ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что наследниками заемщика ФИО4 – Коркиным С.А. и ФИО2, ..... ФИО3, не исполняются обязательства по кредитному договору ..... от ......, в связи с чем данный кредитный договор подлежит расторжению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.50 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.54 ФЗ "Об ипотеке", суд при рассмотрении дела об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора, - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита, в соответствии с условиями кредитного договора ..... от ......, заёмщик ФИО4 предоставила в залог ПАО Сбербанк объект недвижимости: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ......

Согласно п.9 закладной, оценочная стоимость предмета залога составляет 920 000 рублей, на основании отчета ООО «.....» ..... от ...... Для целей залога применяется дисконт в размере 90 процентов. Залоговая стоимость указанного в п.8 закладной предмета залога, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, устанавливается по соглашению между первоначальным залогодержателем и залогодателем в размере 828 000 рублей.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что стороны самостоятельно установили начальную продажную стоимость имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 828 000 рублей, а способ продажи, - публичные торги.

Поскольку сумма задолженности ответчиков перед Банком не превышает начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает необходимым обязать истца ПАО Сбербанк возвратить ответчикам Коркину С.А., ФИО2, в ..... денежные средства, оставшиеся после уплаты задолженности по кредитному договору от реализации ? доли квартиры.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ПАО Сбербанк представлено суду платежное поручение на сумму 12 123,57 рублей, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. По ходатайству истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 123,57 рублей, подлежат взысканию с ответчиков Коркина С.А., ФИО2, ..... ФИО3, солидарно, в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ..... ..... ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ...... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., .....

░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ..... ░ ....., .....

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... (.....

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ ...... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░ ░░░░░░░ 292 357 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 123 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..... ......

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....., ....., - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ? (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....., ..... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ..... ..... ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2022░.

░░░░░:                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░