Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2013 ~ М-885/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1129/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием: истца Крыловой Л.В.,

представителя ответчика Токаревой Г.В. Степанова А.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крыловой ЛВ к Токаревой ГВ, Крыловой АС, Крылову МС о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Токарева ГВ обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к Крыловой ЛВ, Крылову МС, Крыловой АС о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - КВИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова АС обратилась в Канашский районный суд ЧР со встречным иском к Крыловой ЛВ, Токаревой ГВ о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего в свою очередь наследство после смерти КВИ.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова ЛВ обратилась в Канашский районный суд ЧР со встречным иском к Токаревой ГВ, Крыловой АС, Крылову МС о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после брата - КСВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по гражданскому делу по исковому заявлению Токаревой ГВ к Крыловой ЛВ, Крылову МС, Крыловой АС о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Крыловой АС к Крыловой ЛВ, Токаревой ГВ о признании наследником, принявшим наследство, и признании права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону прекращены в связи с отказом истцов от иска и принятия указанных отказов от иска судом.

Требования Крыловой ЛВ мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - КВИ, по день смерти проживавший совместно с ней и братом по адресу: <адрес>. После смерти отца она с братом КСВ фактически приняли наследства по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. После смерти ДД.ММ.ГГГГ брата, КСВ, наследство на вышеуказанное имущество фактически приняла она, организовав похороны и поминки брата, осуществляя работы по проведению газификации и водоснабжения в хозяйстве, произведя текущий ремонт хозяйства, осуществляя все платежи по налогам, обрабатывая земельный участок. Все счета за коммунальные услуги истец вносила сама по фамилии брата. Однако в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства признание за ней права собственности на наследство возможно лишь в судебном порядке.

Истец Крылова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик Токарева ГВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Степанова А.В., который против удовлетворения исковых требований Крыловой Л.В. не возражал.

Ответчики Крылова АС, Крылов МС, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия в судебном заседании, указав, что они не возражают против удовлетворения иска Крыловой Л.В..

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, нотариус <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Согласно заявлению нотариус БОМ просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Суд, заслушав объяснения истца Крыловой Л.В., представителя ответчика Токаревой Г.В. Степанова А.В., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся и КВИ, последнему был предоставлен земельный участок <адрес> на праве бессрочного пользования под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно техническому паспорту на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) <адрес> расположены жилой дом (литера А) с пристроем (литеры А1) и сенями (литера а) общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, сарай (литера Г), сарай (литера Г1), сарай (литера Г2), предбанник (литера Г3), баня (литера Г4), туалет (литера Т), ворота (литера I), забор (литера II), колодец (литера К).

Постановлением № главы <данные изъяты> администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за КВИ в собственность для содержания жилого дома было закреплено <данные изъяты> га земли, о чем также свидетельствует государственный акт № (л.д.№). Данному земельному участку согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) был присвоен кадастровый номер №.

Согласно справке МП «БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах БТИ право собственности на домовладение, расположенное <адрес> не зарегистрировано (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом и земельный участок КВИ при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

КВИ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно домовой книги на день смерти наследодателя КВИ совместно с ним проживали его сын Крылов С.В. и дочь Крылова Л.В. в доме <адрес> (л.д.№).

Регистрация права на домовладение и земельный участок умершего КВИ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Согласно свидетельству о смерти КСВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательств того, что КВИ и КСВ при жизни распорядились своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Копией свидетельств о рождении на имя КСВ (л.д.№), Крыловой ЛВ (л.д.50), подтверждается, что истец Крылова Л.В. является полнородной сестрой КСВ

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день его смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства возможно путем подачи заявления нотариусу либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Изучение копии наследственного дела на имущество КВИ показало, что на имя Крыловой ЛВ и Крылова СВ по 1/2 доле в праве общей долевой собственности выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад после смерти КВИ (л.д.№). Наследственного дела на имущество КСВ не заводилось (л.д.№).

Однако после смерти КСВ ДД.ММ.ГГГГ истец, не оформив у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неграмотности, организовала похороны и поминки брата, осуществляла работы по проведению газификации и водоснабжения в хозяйстве, произвела текущий ремонт хозяйства, обрабатывала земельный участок, оплачивала за электроэнергию и газ по фамилии брата, что подтверждается копиями квитанций, абонентской книжки, показаниями свидетелей ИНН, ГСЕ

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти как отца КВИ, так и брата КСВ.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики отказались от наследства, иск Крыловой Л.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Крыловой ЛВ удовлетворить.

Признать за Крыловой ЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после брата - КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца - КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) с пристроем (литеры А1) общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.