Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2023 ~ М-81/2023 от 25.01.2023

    Дело №

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г.                                             <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

с участием истца Миронцевой В.В., её представителя адвоката Панфилова С.С.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Миронцевой В. В. к Батищеву А. В. о взыскании суммы займа,

    УСТАНОВИЛ:

Миронцева В.В. обратилась в суд с иском к Батищеву А.В. о взыскании денежных средств в размере 160000 руб. по договору займа от дд.мм.гггг и 21454,35 руб. за пользование заёмными денежными средствами по указанному договору, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4829 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг Миронцева В.В. передала в долг Батищеву А.В. деньгу в сумме 160000 руб. Деньги ответчику были переданы в полном объеме и вовремя. Между истцом и ответчиком было достигнуто взаимное соглашение по всем существенным условиям договора займа. Срок окончания договора определен указанием на календарную дату, заемщик принял на себя обязательство о возврате денежных средств дд.мм.гггг. В подтверждении данного факта дд.мм.гггг Батищевым А.В. была написана расписка, удостоверяющая передачу ему указанной денежной суммы и обязательство о возврате денежных средств. По истечении срока действия договора истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением о добровольном выполнении условий договора займа, но обращения были оставлены без ответа. Истец указывает, что в связи с не возвратом в срок займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в соответствии п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда денежная сумма должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Дата возврата денежных средств, предусмотренная договором – дд.мм.гггг. По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составили 21454,35 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по добровольному возврату денежных средств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец Миронцева В.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчику поверила, близко с ним знакома не была, денежные средства давала под проценты, однако в расписке этого не указали. Денежные средства ответчик должен был вернуть через полгода.

Представитель истца адвокат Панфилов С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня передачи ответчику денежных средств дд.мм.гггг, по дату подачи иска.

Ответчик Батищев А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца не возражают.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между Миронцевой В.В. и Батищевым А.В. был заключен договор займа на сумму 160000 руб., о чем составлена долговая расписка в получении денежных средств. Согласно условиям займа, ответчик обязался возвратить всю сумму 160000 руб. своевременно и без задержки дд.мм.гггг, о чем имеется подпись стороны.

Указанная расписка никем не оспорена.

Поскольку сумма займа в размере 160000 руб., переданная по долговой расписке от дд.мм.гггг, истцу не возвращена, обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено, то с Батищева А.В. подлежат взысканию в пользу Миронцевой В.В. денежные средства в размере 160000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21454,35 руб. за период с дд.мм.гггг (даты составления долговой расписки и передачи денег) по дд.мм.гггг.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии с указанными нормами права проценты, на не невозвращенную в срок сумму займа, подлежат уплате со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с дд.мм.гггг, а не с момента заключения договора займа дд.мм.гггг, как указывает истец.

Таким образом, согласно размеру процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составили 15820,29 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования в этой части частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15820,29 руб. руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 4716 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронцевой В. В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Батищева А. В., дд.мм.гггг года рождения (паспорт №) в пользу Миронцевой В. В. (паспорт № №) сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 15820,29 руб., в удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Взыскать с Батищева А. В. в пользу Миронцевой В. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4716 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано соронами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья                                                               Т.В. Дробышева