Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2022 ~ М-1144/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2094/2022

УИД 76RS0014-01-2022-001135-65

Изготовлено 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Череповца к Малышеву Герману Александровичу о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка,

установил :

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Череповца (далее также – КУМИ, Комитет) обратился в суд с иском к Малышеву Г.А. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка. Требование мотивировано тем, что согласно постановления МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области от 12.01.2018 г., а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.01.2018 г. Малышеву Г.А. передано имущество: АЗС № 8, 2 контейнера с колонками, операторская, туалет переносной, стелла. Имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2704 кв.м. расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, <адрес>. За период пользования земельным участком с 12.01.2018 года по 12.03.2019 года у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере арендной платы за указанный период в сумме 321 978,29 рублей. Истец просит взыскать с Малышева Г.А. денежную сумму за фактическое использование земельного участка в размере 321 978,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 года по 18.02.2022 года в сумме 57 348,68 рублей.

В судебное заседание истец представителей не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, поддерживает заявленные требования, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, при этом в силу правил, установленных ст. 76 ч. 2, 3 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, с кадастровым номером №, находящимся в муниципальной собственности, отсутствуют, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно постановления МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области от 12.01.2018 г., а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 12.01.2018 г. Малышеву Г.А. передано имущество: АЗС № 8, 2 контейнера с колонками, операторская, туалет переносной, стелла. Имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2704 кв.м. расположенного по адресу: Вологодская область, г. Череповец, <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался земельным участком без надлежащего оформления прав и без внесения платы за такое пользование в период с 12.01.2018 года по 12.03.2019 года, что свидетельствует о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде стоимости фактического пользования спорным земельным участком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статья 1105 ГКРФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения за указанный период составила 321 978,29 рублей, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с Малышева Г.А. денежную сумму за фактическое использование земельного участка в размере 321 978,29 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования КУМИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2018 года по 18.02.2022 года в сумме 57 348,68 рублей, с применением действующих ставок рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен, судом проверен, данный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Малышева Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 993 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 978,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 348,68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 379 326,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 993 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░