Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2024 (1-1262/2023;) от 10.07.2023

Дело №1-202/2024-15

УИД 10RS0011-01-2023-007928-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 15 февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи    Дубинкиной А.С.,

при секретаре    Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей    Андриановой С.Н., Красильниковой И.В.,

Луценко В.А., Шаяхметова Д.У.,

потерпевшего Цепек А.В.,

подсудимого    Заборского Д.А.,

защитника - адвоката    Аверичева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Заборского Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, самозанятого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Заборский Д.А., в период времени с 20 часов 47 минут до 22 часов 08 минут 05.12.2022, находясь на участке местности у д.45 по ул. Коммунистов в г. Петрозаводске Республики Карелия, вместе с ранее не знакомым ему Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 после приданного телу ускорения упал на тротуар. После чего Заборский Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на тротуаре Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область ребер. В результате своих преступных действий Заборский Д.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: травму лица - с переломами нижней стенки правой глазницы, костей носа, отеком мягких тканей, кровоподтеком в правой глазнично-скуловой области, раной, отеком мягких тканей в области носа, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; травму грудной клетки - с переломами 7,8,9-го ребер справа, с наличием правостороннего травматического пневмоторакса, выраженной подкожной эмфиземой (скопление воздуха в правой плевральной полости, под кожей грудной клетки справа), квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Заборского Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Заборским Д.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Изучением данных о личности Заборского Д.А. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, по прежним местам работы, учебы и военной службы характеризовался исключительно положительно, занимался благотворительной деятельностью, <данные изъяты>, самозанятый, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, в том числе полное признание вины, оплату лечения и принесение извинений потерпевшему, который претензий не имеет, суд приходит к выводу о назначении Заборскому Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Заборскому Д.А положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск на сумму 1200000 рублей, производство по которому подлежит прекращению, в связи с отказом потерпевшего в судебном заседании от такового.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Заборского Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежную сумму, ранее выплаченную защитнику-адвокату Ночовной О.В. в сумме 10296 рублей (л.д.173) постановлением следователя за оказание юридической помощи Заборскому Д.А. на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам, которые надлежит взыскать с подсудимого, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия хронических заболеваний и инвалидности, не утраченной им возможности трудиться и получать доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Заборского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Заборского Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Заборскому Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Заборского Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Ночовной О.В. на досудебной стадии в сумме 10296 рублей.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                     А.С. Дубинкина