Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 (1-505/2019;) от 24.12.2019

Дело 1-33/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003764-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., подсудимых Мазова Д.И., Крутицкого Ю.А., Андреева В.В., защитников – адвокатов Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № 620 и ордер № 116, Янгличева К.А., представившего удостоверение № 523 и ордер № 000063, Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 и ордер № 11, потерпевшего Д., при секретаре Вишняковой А.В., Ахрамович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мазова Дмитрия Игоревича,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Крутицкого Юрия Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Андреева Вячеслава Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

08.06.2019 примерно в 13 часов 00 минут Мазов Д.И., совместно с ранее знакомыми Крутицким Ю.А. и Андреевым В.В. находился в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома № 33 по ул. Дачная р.п. Ялга г. Саранска, где они совместно распивали спиртные напитки.

08.06.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Мазов Д.И. увидел проходящего мимо ранее незнакомого Д. В это момент у Мазова Д.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества у Д., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, чтобы в дальнейшем похищенным распорядится по собственному усмотрению. Мазов Д.И. предложил Крутицкому Ю.А. и Андрееву В.В. с целью быстрого незаконного обогащения совершить совместно с ним открытое хищение денежных средств или иного ценного имущества, принадлежащих Д. С предложением Мазова Д.И. Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. согласились и они вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. распределили роли, согласно которым они должны были догнать Д. и, применив к нему насилие, открыто похитить принадлежащие последнему денежные средства или иное ценное имущество, которые впоследствии должны были разделить поровну.

С этой целью, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 08.06.2019 примерно в 14 часов 30 минут, догнали Д. на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направление от дома № 33 по ул. Дачная рп. Ялга г. Саранска, где Мазов Д.И., осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью подавления воли к какому-либо сопротивлению со стороны Д., нанес не менее одного удара кулаком правой руки <данные изъяты>, от которого последний почувствовал сильную физическую боль и упал на землю. Далее Мазов Д.И., продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара кулаком правой руки Д. <данные изъяты>, от которого последний почувствовал сильную физическую боль. Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. в это время, выполняя отведенные им роли, также выраженные в осуществлении подавления воли к сопротивлению со стороны Д., стали держать его руки. После этого Андреев В.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, обнаружил и открыто похитил из правого кармана джинс, надетых на Д., кошелек, выполненный из тканевого материала синего цвета с надписью «BODRUM», не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились: пластиковая банковская карта <...>, не представляющая для Д. материальной ценности, денежные средства в сумме 13 000 рублей, купюрами: 9 купюр номиналом 1000 рублей, 6 купюр номиналом 500 рублей, остальные купюры номиналом 200, 100 и 50 рублей, однако точное количество купюр каждого номинала в ходе предварительного следствия установлено не было, и 200 долларов США по курсу Центрального Банка РФ по отношению к Российскому рублю 1 доллар США, по состоянию на 08.06.2019, составлял 65,0395 рублей, то есть 13007,9 рублей. Далее Мазов Д.И., окончательно подавляя волю к сопротивлению со стороны Д., продолжая реализовывать совместный с Крутицким Ю.А. и Андреевым В.В. преступный умысел, нанес не менее 5 ударов по различным частям тела Д., чем причинил последнему физическую боль и кровоподтеки <данные изъяты> без вреда здоровью. Далее Мазов Д.И., действуя совместно, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, вернул Д. кошелек и денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись. Своими совместными преступными действиями Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. причинили Д. значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей и 200 долларов США по курсу Центрального Банка РФ по отношению к Российскому рублю 1 доллар США, по состоянию на 08.06.2019, составлял 65,0395 рублей, то есть 13007,9 рублей, а всего 26007,9 рублей.

Подсудимый Мазов Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний Мазова Д.И. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он, Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. 08.06.2019 примерно в 13 часов 00 минут стали распивать спиртные напитки неподалеку от лесополосы в поле, в районе ул. Дачная рп. Ялга г. Саранска. Примерно в 14 часов 30 минут 08.06.2019 около них прошел ранее незнакомый парень, как впоследствии в ходе проведения его опознания он узнал, это был Д.. Он заметил, что кроме них троих и данного парня поблизости никого нет, то он решил похитить у Д. принадлежащее тому имущество либо денежные средства, при этом он решил нанести данному Д. телесные повреждения для устрашения, чтобы тот не сопротивлялся. Похищенное имущество, деньги, он хотел потратить на личные нужды. Далее он предложил Андрееву В. и Крутицкому Ю. совместно с ним совершить открытое хищение имущества или денег у Д. с нанесением последнему телесных повреждений в качестве устрашения, чтобы похищенное впоследствии разделить и потратить на личные нужды. На его предложение Крутицкий Ю. и Андреев В. согласились и они решили действовать совместно, а именно догнать Д., причинить тому телесные повреждения а затем похитить его имущество или деньги. При этом кто-то из них должен был наносить Д. удары, а кто-то должен был того держать, кто-то обыскать и похить имущество, либо деньги. То есть действовать в большей степени они решили по ситуации. С этой целью, действуя совместно, они догнали Д. и он, чтобы отвлечь Д. крикнул фразу: «Что тебе надо?». Д. ответил ему фразой: «Ничего». После этого он стал действовать согласно их договоренности, и нанес Д. один удар кулаком правой руки в <данные изъяты>, чтобы у того не было никакого желания оказать сопротивление. От его удара Д. упал на землю. Д. лежал спиной на земле. Затем он нанес Д. еще один удар кулаком правой руки <данные изъяты>. После этого, действуя согласно их договоренности, чтобы совершить хищение денежных средств или иного ценного имущества, Крутицкий Ю. и Андреев В.В. стали держать за руки Д., пока тот лежал на земле. Крутицкий Ю. держал Д. за левую руку, а Андреев В.В. держал Д. за правую руку. Он спросил у Д., что находится у того в карманах, на что тот ответил, что у того ничего нет. Далее Андреев В.В. увидел в правом кармане джинсовых брюк, которые были одеты на Д. кошелек и вытащил его из кармана джинс последнего. В тот момент, когда Андреев В.В. вытаскивал кошелек из кармана Д., он стал держать Д. за правую руку, чтобы тот от них не вырвался. После этого Андреев В.В. открыл кошелек и вытащил из него денежные средства. После этого он, для того, чтобы Д. не стал их преследовать, нанес тому не менее пяти ударов по различным частям тела ногами и руками, после чего они стали уходить. Далее Д. крикнул, чтобы они вернули тому деньги. Ему стало жалко Д., в связи с этим он взял у Андреева В. несколько купюр в сумме 600 рублей и кошелек. Он сказал слова: «Мне по фигу» и бросил кошелек и деньги в сумме 600 рублей Д. Остальные деньги остались у Андреева В.В. Затем они ушли. После этого, неподалеку от того места, где они похитили деньги у Д., они их разделили. Крутицкий Ю. забрал себе 100 долларов США, остальные деньги остались у них с Андреевым В.В. Он взял себе деньги, точную сумму он сейчас не помнит, но взял чуть больше 5000 рублей. Остальные деньги остались у Андреева В.В. После этого они разошлись по домам. Деньги впоследствии он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 218-221).

Подсудимый Крутицкий Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний Крутицкого Ю.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, фактически аналогичные показаниям Мазова Д.И. (т.1. л.д. 197).

Подсудимый Андреев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в судебном заседаний показаний Андреева В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, фактически аналогичные показаниям Мазова Д.И. и Крутицкого Ю.А. (т.2 л.д. 6).

Потерпевший Д. суду показал, что 08.06.2019 года примерно в 14 часов он возвращался с пруда, расположенного неподалеку от ул. Дачная р.п. Ялга г. Саранска. Выходя из леса к остановке общественного транспорта по направлению к Олимпийскому шоссе, ему встретились ранее не знакомые Мазов Д.И., Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В. Его окликнул Мазов Д.И. и нанес один удар кулаком <данные изъяты>, от удара она упал на землю, затем Мазов Д.И. нанес ему один удар кулаком <данные изъяты>, от его ударов он почувствовал сильную физическую боль. Затем, Крутицкий Ю.А. и Андреев В.В., стали держать его за руки, и Мазов Д.И. спросил, что у него находится в карманах. Он ответил Мазову Д.И., что у него ничего нет. После этого, Андреев В.В. повторил вопрос и вытащил из кармана джинсовых брюк кошелек с деньгами в сумме 13 000 рублей и 200 долларов США. Затем, Мазов Д.И. нанес ему не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего он испытал физическую боль. Когда мужчины стали уходить, он стал просить вернуть деньги, после чего к нему подошел Мазов Д.И. и бросил ему 600 рублей и пустой кошелек, после чего они скрылись. Он в последствии обратился в полицию. В ходе предварительного расследования Крутицкий Ю.А. возместил ему причиненный вред в сумме 9500 рублей, претензий к нему он не имеет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования, он показывал, что 08.06.2019 в послеобеденное время он находился на своем участке и занимался строительными работами в своем доме <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый парень, который пояснил, что в лесополосе недалеко от ул. Дачная р.п. Ялга г. Саранска на него напали трое мужчин, которые его избили и отобрали деньги. Парень пояснил, что является гражданином Туркменистана и попросил его сообщить о случившемся в полицию. После этого он со своего мобильного телефона о случившемся сообщил в ОП № 1 УМВД России по го Саранск (т. 1 л.д. 180-181).

Виновность подсудимых подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019 г., в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении в 100 метрах от дома № 33 по ул. Дачная р.п. Ялга г. Саранска, в ходе которого изъят кошелек с денежными средствами и майка (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019 г., в ходе которого осмотрены: кошелек, три билета банка России номиналом 100 рублей, шесть билетов банка России номиналом 50 рублей, два денежных билета номиналом 1 доллар США (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2019 г., в ходе которого осмотрена майка со следами загрязнения (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.10.2019 г., в ходе которого потерпевший Д. опознал Крутицкого Ю.А., как лицо, действующее с двоими ранее неизвестными ему лицами, совершившими открытое хищение его имущества, с причинением ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 80-81 );

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.10.2019 г., в ходе которого потерпевший Д. опознал Мазова Д.И., как лицо, действующее с Крутицким Ю.А. и ранее неизвестным ему лицом, совершившими открытое хищение его имущества, с причинением ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2019 г., в ходе которого потерпевший Д. опознал Андреева В.В., как лицо, действующее с Мазовым Д.И. и Крутицким Ю.А., совершившими открытое хищение его имущества, с причинением ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом очной ставки от 26.11.2019, проведенной между потерпевшим Д. и подозреваемым Мазовым Д.И., в ходе которой потерпевший Д. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие виновность Мазова Д.И., Крутицкого Ю.А. и Андреева В.В. в совершении открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом очной ставки от 26.11.2019, проведенной между потерпевшим Д. и подозреваемым Крутицким Ю.А., в ходе которой потерпевший Д. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие виновность Мазова Д.И., Крутицкого Ю.А. и Андреева В.В. в совершении открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 186-188);

- протоколом очной ставки от 26.11.2019, проведенной между потерпевшим Д. и подозреваемым Андреевым В.В., в ходе которой потерпевший Д. подтвердил ранее данные им показания, изобличающие виновность Мазова Д.И., Крутицкого Ю.А. и Андреева В.В. в совершении открытого хищения имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д. 189-191);

- заключением эксперта № 648/2019 (ОЖЛ) от 11.06.2019 г., согласно которому у гр. Д. обнаружены кровоподтеки <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность причинения составляет до 3-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к 11.06.2019 г. (т. 1 л.д. 117)

- заключением эксперта № 203/2019 (Д) к № 648/2019 (ОЖЛ) от 22.10.2019 г., согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы гр. Д., <дата> года рождения, с учетом кратких обстоятельств дела и поставленных вопросов у гр. Д. обнаружены кровоподтеки <данные изъяты> без вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 08.06.2019 г. (т. 1 л.д. 117).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми и достаточными доказательствами вины подсудимых Мазова Д.Т., Крутицкого Ю.А. и Андреева В.В.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самими подсудимыми.

Помимо собственного полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых суд полагает показания, данные потерпевшим, свидетелем по данному делу в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия Мазова Д.Т., Крутицкого Ю.А. и Андреева В.В. по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимые, преследуя умысел на хищение, действовали открыто, как для собственника имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сами полагали, что они действует открыто.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца, похищенным подсудимые завладели и распорядились по своему усмотрению.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между Мазовым Д.Т., Крутицким Ю.А. и Андреевым В.В., помимо собственного признания ими своей вины, подтверждается и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» имеет место быть, поскольку под насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжкого.

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемых им деяний, суд признает подсудимых вменяемыми.

Оценивая личность подсудимого Мазова Д.И., суд учитывает, что он по месту проживания характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – употребление стимуляторов с вредными последствиями, судимости не имеет.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мазова Д.И., являются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие медали Министерства обороны Российской Федерации «За укрепление боевого содружества».

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд полагает, что в данном случае, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение Мазову Д.И. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, суд считает, что исправление Мазова Д.И. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание Мазову Д.И. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Оценивая личность подсудимого Крутицкого Ю.А., суд учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, ранее не судим.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крутицкого Ю.А., являются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд полагает, что в данном случае, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение Крутицкому Ю.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление Крутицкого Ю.А. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание Крутицкому Ю.А. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Оценивая личность подсудимого Андреева В.В., суд учитывает, что он на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – <данные изъяты>, ранее не судим.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева В.В. являются, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и близких родственников, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, суд полагает, что в данном случае, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Напротив, по мнению суда, назначение Андрееву В.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление Андреева В.В. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание Андрееву В.В. в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых совершение последними преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения подсудимыми вышеназванного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспариваются самими подсудимыми, алкогольное опьянение подсудимых, с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, послужило поводом к совершению преступления, оказало влияние на его цели и мотивы, а также на поведение подсудимых при совершении преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать в виду их материального положения и положительного поведения после совершения преступления.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Согласно части 1 стать 34 УК Российской Федерации ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Мазова Д.И. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Мазова Д.И. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мазова Д.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Признать Андреева Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Андреева В.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Андреева В.В. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Признать Крутицкого Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Крутицкого Ю.А. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Крутицкого Ю.А. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крутицкого Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, три билета банка России номиналом 100 рублей, шесть билетов банка России номиналом 50 рублей, два денежных билета номиналом 1 доллар США, хранящиеся у потерпевшего Д., оставить у последнего; майку со следами загрязнения, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ю.И.Бузаков.