Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-462/2023 от 21.11.2023

          Мировой судья ФИО2

                                                                                     Дело 11-462/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи              Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. о возврате искового заявления, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» просит отменить определение суда от --.--.---- г. и принять к повторному рассмотрению.

В обоснование частной жалобы заявитель указал, что исковое заявление было подано вместе с ходатайство об истребовании информации о месте жительства, даты и места рождения должника, так как заявителю они неизвестны.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени возвращено в связи с неподсудностью.

Возвращая вышеуказанное исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, доказательств, подтверждающих место регистрации ответчика по территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... истцом, не представлено, т.е. оно не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Основания для возврата искового заявления перечислены в статье 135 ГПК РФ. В частности, одним из таких оснований является неподсудность спора суду общей юрисдикции или подсудность арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что при вынесении определения мировым судей вывод о том, что адрес, указанный истцом, свидетельствует о неподсудности спора данному суду, не сделан. Информация, объективно подтверждающая отсутствие регистрации ответчика по данному адресу, судом не установлена.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Положениями ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

При этом мировым судьей ссылки на конкретное положение указанной нормы, предусматривающей обязанность истца не только указать адрес ответчика, но и представить документы, подтверждающие его регистрацию по указанному месту жительства, не сделано.

Между тем, материал данных о принятии мер к получению соответствующей информации и получению отрицательного результата не содержит.

В любом случае, отсутствие указанной информации без предварительного оставления искового заявления без движения основанием для возврата искового заявления не является.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для возврата искового заявления является преждевременным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., отменить, частную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ... ...» удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья                                                    Л.М. Нуруллина