Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 ~ М-53/2023 от 26.01.2023

Дело №2-86/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                                               17 марта 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., с участием ответчика Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2041 рублей, указав, что 29 мая 2014 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору общество обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС(Я) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, 8 ноября 2018 года было вынесено решение о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере . рублей, из которых основной долг – . руб., проценты – . руб., неустойка – . руб., 21 июня 2021 года по Договору уступки прав (требований) № от 21.06.2021 АО «АТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору кредита, определением суда произведено процессуальное правопреемство, ответчиком принятые на себя обязательства на момент уступки прав и до настоящего времени не исполнены, задолженность составляет . рублей, в т.ч. основной долг – . руб., проценты – . руб., неустойка – . руб.-госпошлина, истец просит взыскать разницу между взысканной задолженностью и образовавшейся на 21 июня 2021 года(дата уступки права требования) в сумме . руб.

Представитель истца по доверенности Архиреев Н.А. в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Орлов С.В. с иском не согласился, заявил, что с него долг взыскан, исполнение идет, считает, что срок исковой давности по заявленным процентам истцом пропущен.

    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

              29 мая 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Орловым С.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере . рублей с уплатой 20. 9 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата по 29 мая 2018 года.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 8 ноября 2018 года удовлетворено исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2014 года, с Орлова С.В. взыскано . рублей, в т.ч., основной долг – . рублей, проценты - . рублей, неустойка – . рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

    Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 4 октября 2021 года удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве, взыскатель по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Орлову С.В. заменен на правопреемника - ООО «АйДи Коллект».

Истец - ООО «АйДи Коллект» - просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в сумме . рублей, указывая, что задолженность состоит из разницы между задолженностью по процентам на 21 июня 2021 года (дата уступки права требования) и взысканной судом суммы задолженности по решению от 8 ноября 2018 года (.. руб.).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме 61362,45 рублей, начисленная на дату 4 июля 2019 года. После указанной даты начисление не производилось.

Ответчиком Орловым С.В. исковые требования не признаны, заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, срок исковой давности по заявленному требованию истек 5 июля 2022 года. Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности 26 января 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

     Судья                                               .                                  С.П. Будурусова

.

.