Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 от 28.03.2024

Председательствующий по делу                                                       №11-6/2024

мировой судьи судебного участка №27

Шилкинского судебного района

Забайкальского края Шемякин Д.С.

                          АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                        г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

судьи                                                                                          Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                            ТОВ,

рассмотрев частную жалобу СВА на определение от 13.10.2023 года мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. о возвращении должнику заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2023 года мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякиным Д.С. был вынесен судебный приказ по делу №2-679/2023 в отношении СВА в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пени в сумме 9 759,49 рублей, пени 1 229,07 рублей, госпошлины 219,77 рублей.

06.10.2023 года СВА обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и 10.10.2023 года с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

13.10.2023 года мировым судьей вынесено определение о возвращении должнику заявления, в связи с тем, что оно подано по истечении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

В частной жалобе СВА ссылается на то, что о существовании судебного приказа он узнал в сентябре 2023 года, 06.10.2023 года получил судебный приказ в судебном участке, и 10.10.2023 года подал возражения относительно его исполнения. По почте судебный приказ он не получал, бумажного извещения о судебном приказе ему не доставлялось, смс-сообщения ил и звонка с просьбой явиться за получением почтового отправления не было. Известно, что почта не всегда работает четко. Указывает на то, что он не может считаться получившим копию судебного приказа, в связи с неисполнением почтовым отделением обязанности по доставке, с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции. Так, в отчете об отслеживании почтового отправления отметка «неудачная попытка вручения» стоит в 18:48, после окончания рабочего времени, что свидетельствует о несоответствии указанной информации фактическим обстоятельствам дела. Почта по поселку никогда не доставляется, тем более в частный сектор. Просит отменить определение мирового судьи.

Частная жалобы в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.1 ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Отсюда следует, что судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была вручена должнику и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о вручении мировым судьей должнику копии судебного приказа.

     Согласно п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное" и разряда "Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с судебным приказом №2-679/2023 от 26.04.2023 года, направленного в адрес должника по адресу его регистрации, 19.05.2023 года он прибыл в место вручения, 26.05.2023 года в 18:48 имело место неудачная попытка вручения, и 01.06.2023 года конверт был возвращен в судебный участок.

Принимая во внимание, что попытка вручения почтовой корреспонденции адресату в указанное время вызывает у суда сомнение, суд считает, что фактически корреспонденция должнику не доставлялась.

Таким образом, вывод мирового судьи о соблюдении в данном случае правил доставки почтовой корреспонденции, нельзя признать верным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении мировым судьей порядка вручения должнику копии судебного приказа и предъявления его к исполнению.

Копию судебного приказа должник получил 06.10.2023 года, после чего, 10.10.2023 года обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, частная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ, определение мирового судьи – отмене.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ №2-679/2023 мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 26.04.2023 года,

определение мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякина Д.С. от 13.10.2023 года,

отменить.

Разъяснить Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов право на предъявление заявленных к СВА требований в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                            Ю.В. Терновая

Копия верна, судья                                                         Ю.В. Терновая