Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-116/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000837-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                           село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Нестерова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова А. Н., родившегося _____.__г в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

21 октября 2021 года Вилегодским районным судом Архангельской области по п. «В» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением того же суда от 30 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нестеров А.Н. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нестеров А.Н. 13 октября 2023 года в период с 7 часов 00 минут до 8 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нахоядсь в кухне <адрес> в пос. <адрес> <адрес>, во время употребления спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в грубой форме предъявил Потерпевший №1 незаконные требования о незамедлительной передаче ему (Нестерову А.Н.) денежных средств в размере 1000 рублей, в подтверждение серьезности своих намерений, направленных на получение материальной выгоды, он (Нестеров А.Н.) стал обыскивать карманы надетой на Потерпевший №1 одежды, удерживая при этом Потерпевший №1 После чего он (Нестеров А.Н.) правой рукой с силой ударил Потерпевший №1 в челюсть справа, затем в верхнюю губу. В результате Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения характера раны верхней губы, не расценивающийся как вред здоровью, а также моральные страдания. Приняв слова и действия Нестерова А.Н. как угрозу своей жизни и здоровью, полагая, что он (Нестеров А.Н.) вновь может применить к ней (Потерпевший №1) психическое и физическое насилие с целью хищения ее имущества, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с силой дернула за правую руку Нестерова А.Н., что позволило ей высвободиться от него (Нестерова А.Н.) и выбежать из квартиры. При таких обстоятельствах, преступные действия Нестерова А.Н., направленные на отрытое хищение чужого имущества – денежных средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент попытки хищения его действия были пресечены самой Потерпевший №1 В случае доведения Нестеровым А.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый Нестеров А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы протоколы допросов Нестерова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколы проверки показаний на месте, очной ставки.

Из показаний Нестерова А.Н. следует, что 13 октября 2023 года он вместе с Потерпевший №1, Свидетель №1 употреблял спиртные напитки по месту жительства последней адресу: <адрес>, пос. , <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уходила к себе домой за денежными средствами, чтобы заплатить свою долю за приобретенный алкоголь, и вернулась около 7 часов, после чего они вновь продолжили употреблять водку. Далее в период с 7 часов 00 минут до 8 часов 30 минут он (Нестеров А.Н.) увидел, как Потерпевший №1 достала денежные средства, а именно купюру номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей, из которых передала ему (Нестерову А.Н.) только 200 рублей, а денежную купюру номиналом 1 000 рублей положила в карман надетой на ней кофты. В этот момент у него (Нестерова А.Н.) возник умысел похитить денежные средства в размере 1 000 рублей. Он (Нестеров А.Н.) понимал, что Потерпевший №1 добровольно денежные средства не отдаст, а ему хотелось продолжить употреблять спиртные напитки. При этом он (Нестеров А.Н.) понимал, что Потерпевший №1 слабее его и не сможет оказать ему сопротивление, и с учетом своего физического превосходства он (Нестеров А.Н.) сможет отобрать денежные средства, на которые собирался приобрести спиртные напитки и продукты питания. Реализуя задуманное, он (Нестеров А.Н.) потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей, но последняя ответила ему отказом, на что он (Нестеров А.Н.) рассердился и начал обыскивать карманы надетой на Потерпевший №1 кофты. При этом Потерпевший №1 сопротивлялась, отталкивала его руку, просила прекратить действия, несколько раз пыталась высвободиться от него (Нестерова А.Н.), но он не давал ей этого сделать. Не обнаружив денежные средств, понимая, что Потерпевший №1 не отдаст их добровольно, в подтверждение своих слов ударил правой рукой Потерпевший №1 в нижнюю часть челюсти справа, затем ударил кулаком правой руки в лицо, отчего у Потерпевший №1 из губы потекла кровь и, не устояв на ногах, последняя упала на находившийся рядом диван. После этого, Потерпевший №1 с силой рванула руку, которой он (Нестеров А.Н.) ее удерживал, в результате она смогла вырваться и выбежать на улицу. Он (Нестеров А.Н.) побежал за Потерпевший №1, которая забежала в здание медпункта, в которое его (Нестерова А.Н.) не впустила уборщик Свидетель №4 Тогда он (Нестеров А.Н.) решил ждать Потерпевший №1 на улице. Затем в помещение ФАП пришла фельдшер Свидетель №2, после чего он, осознав, что о его противоправных действиях стало всем известно, отправился домой. Если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем он (Нестеров А.Н.) принес свои извинения Потерпевший №1 (л.д. 68-71, 76 - 79).

Свои показания Нестеров А.Н. также подтвердил при проверке их на месте совершения преступления, а также в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д. 83-91, 92-94).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Нестеров А.Н. заявил, что подтверждает их, указал, что все показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

Кроме признания Нестеровым А.Н. вины его виновность в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия поясняла, что 13 октября 2023 года употребляла спиртные напитки вместе с Нестеровым А.Н. и Свидетель №1 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, пос. , <адрес>. В период употребления с 7 часов 30 минут до 8 часов 30 минут принесенных Нестеровым А.Н. спиртных напитков, она (Потерпевший №1) достала находившиеся при ней денежные средства, отсчитала 200 рублей и передала их Нестерову А.Н., которому также показала, что у нее есть еще денежные средства в размере 1 000 рублей, после денежную купюру спрятала в карман надетой на ней кофты. Далее Нестеров А.Н. стал требовать отдать ему денежные средства в размере 1 000 рублей, но она отказала ему. Тогда Нестеров А.Н. стал обыскивать карманы надетой на ней (Потерпевший №1) кофты, чтобы найти и похитить денежные средства. Она же пыталась вырваться от Нестерова А.Н., который хватал ее за одежду, притягивал к себе и обратно с требованием отдать ему денежные средства. Она (Потерпевший №1), улучив момент, перепрятала денежную купюру. Далее Нестеров А.Н., не обнаружив в карманах денежные средства, и понимая, что она (Потерпевший №1) не отдаст ему денежные средства, ударил ее правой рукой в нижнюю челюсть справа, второй удар был нанесен в область губ, отчего она испытала физическую боль, из губы также потекла кровь. При этом, не устояв на ногах, она (Потерпевший №1) упала на рядом находившийся диван. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, полагая, что Нестеров А.Н. вновь может применить к ней насилие с целью хищения денежных средств, с силой рванула за руку Нестерова А.Н., тем самым ей удалось от него освободиться и убежать на улицу. Забежав в здание медпункта, фельдшеру Свидетель №2 объяснила, что ее побил Нестеров А.Н., который хотел похитить у нее (Потерпевший №1) денежные средства. После осмотра фельдшером обнаружено, что у нее (Потерпевший №1) пробита верхняя губа и ушиблена нижняя челюсть. Она (Потерпевший №1) находилась в здании медпункта до тех пор, пока Нестеров А.Н., который за ней также побежал и ожидавший ее (Потерпевший №1) на скамейке возле здания, не уйдет. Около 8 часов 30 минут она (Потерпевший №1) отправилась к себе домой, где спрятала денежные средства в размере 1 000 рублей. В момент произошедших событий Нестеров А.Н. находился в состоянии опьянения, был возбужден, выглядел очень агрессивным и свирепым. Кроме того, Нестеров А.Н. физически гораздо сильнее нее (Потерпевший №1) (л.д. 41- 45, 46 - 50).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с Нестеровым А.Н. (л.д. 92-94).

14 октября 2023 года от Потерпевший №1 принято сотрудником полиции и зарегистрировано в установленном законом порядке устное заявление о данном преступлении (л.д. 18).

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей и подсудимого. Дополнила, что Нестерова А.Н. не останавливала, так как понимала, что она (Свидетель №1) физически слабее последнего (л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - <адрес>, проведенного 13 октября 2023 года с участием Свидетель №1, на полу в коридоре на расстоянии двух метров от входа в жилое помещение обнаружены пятна (капли) бурого цвета (л.д. 11-17).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 - технического работника фельдшерско-акушерского пункта п. <адрес> «Ильинская центральная районная больница» (далее – ФАП), 13 октября 2023 года около 8 часов 30 минут, закончив уборку помещения, вышла на улицу и увидела бегущую Потерпевший №1, на лице которой была кровь, а также бегущего за последней Нестерова А.Н. Далее она (Свидетель №4) впустила Потерпевший №1 в здание ФАПа, а Нестерову А.Н. отказала, поэтому последний остался на улице и стал ожидать Потерпевший №1 После чего она (Свидетель №4) сразу же вызвала фельдшера Свидетель №2 для оказания Потерпевший №1 медицинской помощи. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил Нестеров А.Н., который хотел отобрать у нее (Потерпевший №1) денежные средства в размере 1 000 рублей (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №2, занимающая должность фельдшера ФАПа, в ходе предварительного следствия пояснила, что в период с 8 часов до 8 часов 30 минут 13 октября 2023 года в отделение ФАП обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1, которая высказывала жалобы на боли в области верхней губы и нижней челюсти справа. Также Потерпевший №1 рассказала, что данные телесные повреждения образовались от действий Нестерова А.Н., пытавшегося в квартире у Свидетель №1 с применением насилия отобрать у нее (Потерпевший №1) денежные средства в размере 1000 рублей. Потерпевший №1 была очень напугана. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ушиб верхней губы, нижней челюсти. Также она (Свидетель №2) видела у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей. В период оказания помощи она (Свидетель №2) и Потерпевший №1 видели, что Нестеров А.Н. сидит на скамейке рядом со зданием ФАПа. В связи с чем, Потерпевший №1 не вышла на улицу до тех пор, пока Нестеров А.Н. не ушел (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3, замещающая должность заместителя начальника Селянского территориального отдела Вилегодского муниципального округа, пояснила, что ФАП располагается в одном здании с администрацией. Находясь 13 октября 2023 года на своем рабочем месте, около 8 часов 30 минут увидела, как в помещение медпункта забежала Потерпевший №1, на лице которой находилась кровь. За ней также бежал Нестеров А.Н. После того, как Потерпевший №1 рассказала, что Нестеров А.Н. пытался с применением насилия отобрать у нее денежные средства в размере 1 000 рублей, она (Свидетель №3) вышла на улицу к Нестерову А.Н., который находился рядом со зданием и ожидал Потерпевший №1, заругалась на него и указала, что он неправильно поступает. После чего Нестеров А.Н. ушел (л.д. 62-63).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОтдМВД России «Вилегодское» ФИО5 сообщение, поступившее от фельдшера Свидетель №2 об оказании около 8 часов 30 минут 13 октября 2023 года Потерпевший №1 медицинской помощи, зарегистрировано 13 октября 2023 года в 9 часов 28 минут (л.д. 5).

13 октября 2023 года в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут произведен осмотра места происшествия – участка местности перед входном в здание, расположенное по адресу: <адрес> в котором располагаются помещения ФАПа и администрации, что зафиксировано в протоколе от 13 октября 2023 года (л.д. 7-10).

Согласно копии вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1 оказана 13 октября 2023 года фельдшером Свидетель №2 медицинская помощь. У пациента имелись жалобы на боли в области верхней губы, щеке, нижней челюсти справа. Поставлен диагноз: ушиб верхней губы, нижней челюсти (л.д. 32)

Из выводов эксперта, изложенных в заключение от 8 ноября 2023 года №__, следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера раны верхней губы, которые возникли не позднее 13 октября 2023 года. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью (л.д. 36).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Нестерова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершения преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Нестеров А.Н., осознавая, что присутствующие в жилом помещении потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 понимают противоправный характер его действий, умышленно, с корыстной целью совершил покушение на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, виновный с силой удерживал потерпевшую, обыскивая карманы находившейся на ней одежды с целью обнаружить спрятанные Потерпевший №1 денежные средства. После того, как Нестеров А.Н. не нашел денежную купюру, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 два удара по лицу, то есть совершил в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения побоев, отчего пострадавшая каждый раз испытывала физическую боль.

Однако, преступление Нестеров А.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей удалось вырваться от Нестерова А.Н., убежать и скрыться в ином помещении.

С учетом изложенного действия Нестерова А.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания Нестерову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

При этом мнение потерпевшей о назначении виновному мягкого наказания не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету судом.

Нестеров А.Н. в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д. 95-97, 129, 141). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отд МВД России «Вилегодское», Селянским территориальным отделом администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области характеризуется подсудимый с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем от населения поступали жалобы (л.д. 117, 128).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - фельдшера ФАПа п. <адрес> «Ильинская центральная районная больница», следует, что Нестеров А.Н. злоупотребляет спиртными напитками, склонен к аморальному поведению. По месту его жительства часто собираются люди, злоупотребляющие спиртными напитками, в доме происходят конфликты (л.д. 57-59).

В 2022, 2023 годах Нестеров А.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 120, 182, 184-185, 187).

Подсудимый не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, проживает за счет случайных заработков, пенсии, назначенной ему в связи с наличием инвалидности 3 группы, а также региональной социальной доплаты к пенсии и мер социальной поддержки по группе инвалидности (л.д. 115, 132-135, 137).

На учете у врача-психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 115).

Оснований сомневаться во вменяемости Нестерова А.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

На момент совершения преступления Нестеров А.Н. судим за совершение тяжкого преступления против собственности. При вынесении 21 октября 2021 приговора Вилегодским районным судом применены к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным (л.д. 101, 106-108).

С 18 ноября 2021 года Нестеров А.Н. состоит на учете в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется с отрицательной стороны, нарушает общественный порядок, не соблюдает обязанности, возложенные на него судом (л.д. 113). Постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года Нестерову А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее установленных обязанностей, а также возложена дополнительная: в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 188).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерова А.Н. суд признает

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной - его объяснения, данные 14 октября 2023 года до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-27, 28-29). Подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении. В материалах дела не имеется данных о том, что достаточная для возбуждения уголовного дела информация была известна органам предварительного расследования до дачи подсудимым объяснений. Тот факт, что указанные объяснения не были оформлены протоколами явки с повинной, не является основанием для отказа в признании этих объяснений явкой с повинной;

в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как подсудимый осуществил активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного следствия, последовательно давал подробные изобличающие себя показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, с его участием проведены следственные действия (проверка показаний на месте, очная ставка);

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, принесение извинений, которые приняты потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, оказало существенное влияние на его действия, сняло внутренний контроль за своим поведением, побудив к совершению преступления против собственности. В судебном заседании Нестеров А.Н. пояснил, что если был бы трезв, то не совершил бы данное преступление.

При наличии у Нестерова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований к применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признанию совершенного подсудимым деяния малозначительным судом не установлено. Учитывая обстоятельства, при которых Нестеровым А.Н. совершено покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия к потерпевшей, мотив, цель, степень осуществления преступного намерения, способ совершения деяния, данное преступление нельзя признать малозначительным деянием и не представляющим общественную опасность.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Нестерова А.Н. и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Нестерову А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Нестеровым А.Н. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, дающих право при назначении наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, в силу положений п. «Б» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовые основания для применения условного осуждения по настоящему приговору отсутствуют.

Правовых оснований для применения к Нестерову А.Н. положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку виновным совершено покушение на преступление, а также.

С учетом личности Нестерова А.Н., его имущественного положения, состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку Нестеров А.Н. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 октября 2021 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Нестерову А.Н. в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Нестерову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 217 рублей 90 копеек (9 419, 7 + 2 798,2), выплаченные за участие адвоката Горбуновой Т.В. в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства (л.д. 155, 156), на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, который от помощи защитника не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 4, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Из материалов дела усматривается, что Нестеров А.Н., несмотря на наличие третьей группы инвалидности, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, иждивенцами не обременен, холост. Взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на будущие доходы или имущество подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нестерова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Нестерову А. Н. условное осуждение по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 октября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 октября 2021 года и окончательно назначить Нестерову А. Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нестерова А. Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Нестерова А. Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Нестерова А. Н. под стражей с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Нестерова А. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 217 (двенадцать тысяч двести семнадцать) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                          И.В. Замятина