Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2022 (2-11546/2021;) ~ М-9922/2021 от 03.12.2021

К делу №

23RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     03 февраля 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего             Арестова Н.А.,

при секретаре                ФИО3,

с участием истца                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 52 950 рублей, проценты в размере 3 411,50 руб., госпошлину в размере 1 891 руб.

В обоснование своих требований пояснила, что 07.09.2020г. к ней обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой о займе денежных средств в размере 50 000 рублей которые истец перевела на предоставленные данные карты ответчиком. Денежные средства были переведены истцом на указанную ответчиком карту, за данную операцию была взята комиссия в размере 2 950 рублей, таким образом, сумма перевода составила 52 950 рублей, о чем ответчик был предупрежден. Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее 07.12.2020г., однако в указанный срок деньги не возвратил. 18.03.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученных средств, которую ответчик оставил без ответа, денежные средства не возвратил. Договор займа между сторонами не заключался, в связи с чем, данный денежный перевод является неосновательным обогащением ответчика.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом по транспортной накладной. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.09.2020г. к истцу обратился ее знакомый ФИО2 с просьбой о займе денежных средств в размере 50 000 рублей которые истец перевела на предоставленные данные карты ответчиком.

Денежные средства были переведены истцом на указанную ответчиком карту, за данную операцию была взята комиссия в размере 2 950 рублей, таким образом, сумма перевода составила 52 950 рублей, о чем ответчик был предупрежден.

Перевод денежных средств подтверждается справкой об операции по счету ФИО1 от 07.09.2020г., согласно которой истец перевела с карты 458410***9457 на карту 458443***0301 сумму в размере 50 000 рублей и комиссию за перевод в размере 2 950 рублей.

Полученные денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее 07.12.2020г., однако в указанный срок деньги не возвратил.

18.03.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученных средств, которую ответчик оставил без ответа, денежные средства не возвратил.

Договор займа между сторонами не заключался, в связи с чем, данный денежный перевод является неосновательным обогащением ответчика.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Следовательно, ответчик необоснованно получил денежные средства в размере 52 950 руб., получив тем самым неосновательное обогащение на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020г. по 01.12.2021г., в сумме 3 411,50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 891 рубль, что подтверждается чек-ордером от 03.12.2021г., которую суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 411 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 891 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:     10.02.2022░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                               ░.░. ░░░░░░░