Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-5838/2023;) ~ М-3864/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-237/2024 22 января 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005112-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Берсеневой <данные изъяты> к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка,

установил:

Берсенева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» (далее – СНТ «Северное сияние») о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Северное сияние», участок .....

Для обеспечения дачного дома электроэнергией, 21 июня 2015 года истец заключила с председателем правления товарищества договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией.

11 мая 2020 года электрик товарищества Русиновский <данные изъяты>. произвел подключение нового счетчика электроэнергии, купленного истцом 04 мая 2020 года.

07 июня 2023 года приехав на свой земельный участок истец обнаружила, что электрический счетчик, находившийся в металлическом ящике и смонтированный на деревянной опоре, был демонтирован.

На вопрос истца председатель правления пояснил, что земельный участок был отключен от электроснабжения в связи с образовавшейся задолженностью истца по уплате членских взносов.

На основании изложенного истец просила суд признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения, а также возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок.

Истец Берсенева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Гончаренко <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Северное сияние» по доверенности Денисова <данные изъяты>. в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что истец разделила свой земельный участок и продала его часть вместе с дачным домом Чирцову <данные изъяты> Ранее подключенный к электроснабжению дачный дом теперь находится на земельном участке Чирцова <данные изъяты>. Никаких действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения правление товарищества не производило.

Третье лицо Чирцов <данные изъяты>. в судебном заседании указал, что после раздела земельного участка приобрел у Берсеневой <данные изъяты>. его часть и жилой дом, в котором располагался индивидуальный прибор учета электроэнергии. В 2023 году электроснабжение его земельного участка было приостановлено. Председатель правления сообщил ему о необходимости оплаты стоимости нового подключения, после чего электроснабжение будет восстановлено. С указанного времени на земельном участке он не появлялся.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Берсенева <данные изъяты>. являлась членом СНТ «Северное сияние» и владельцем расположенного в товариществе земельного участка ..... с кадастровым номером ..... площадью 1192 кв.м. (л.д. 63, 86).

21 июня 2015 года истец заключила с председателем правления товарищества договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией указанного земельного участка (л.д. 8).

В 2018 году Берсенева О.В. произвела раздел указанного земельного участка на 2 земельных участка (л.д. 81).

Один из вновь образованных земельных участок ..... с кадастровым номером ..... площадью 596 кв.м., вместе с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..... по договору купли-продажи от 05 декабря 2019 года Берсенева <данные изъяты>. продала Чирцову <данные изъяты>. (л.д. 82-85).

На другой вновь образованный земельный участок ..... с кадастровым номером ..... площадью 596 кв.м., 25 марта 2019 года Берсенева <данные изъяты> зарегистрировала право собственности (л.д. 26-29).

11 мая 2020 года электрик товарищества Русиновский <данные изъяты> произвел подключение нового счетчика электроэнергии для электроснабжения земельного участка 343 (л.д. 9).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 30(1) Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе, опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Обращаясь в суд с настоящим иском Берсенева <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований, указывает на то, что СНТ «Северное сияние» произвело незаконное отключение ее земельного участка от электроснабжения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Вместе с тем, допустимых доказательств того, что именно СНТ «Северное сияние» произвело отключение земельного участка от электроснабжения истцом суду не представлено. Материалы гражданского дела таких доказательств также не содержат.

Представитель товарищества по доверенности Денисова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что каких-либо действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения СНТ «Северное сияние» не производило. От электроснабжения был отключен жилой дом, расположенный на земельном участке третьего лица Чирцова <данные изъяты> что было подтверждено третьим лицом в судебном заседании.

В рамках проведенной МОМВД России «Приморский» проверки по обращению Берсеневой <данные изъяты>. были взяты объяснения у электриков товарищества Русиновского <данные изъяты> и Мамонова <данные изъяты>., а также у председателя правления товарищества Туркова <данные изъяты>., которые также пояснили, что никаких действий по отключению земельного участка истца от электроснабжения они не производили.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Берсеневой <данные изъяты>. исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Берсеневой <данные изъяты> (паспорт серии .....) к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» (ИНН 2921003305) о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество «Северное сияние», участок ....., возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 января 2024 года.