Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6823/2023 ~ М-5817/2023 от 18.09.2023

№ 2-6823/2023

уид: 23RS0040-01-2023-006960-13

Определение

08 ноября 2023 года                                                                            города Краснодар

           Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

прокурора Динского района Краснодарского края - по поручению старший помощник прокурора ЦО г. Краснодара ФИО4,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю ФИО5, действующей на основании доверенности № 355-юр,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района Краснодарского края в интересах Дятловой Л. В. к ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю в интересах Дятловой Л. В. к ОСФР по Краснодарскому краю о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

Истец в лице старшего помощника прокурора ЦО г. Краснодара ФИО4. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком добровольно исполнены исковые требования.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

           Исследовав и оценив материалы дела в совокупности, судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и иным образом не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, суд считает возможным отказ истца от иска принять, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░