Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2023 ~ М-654/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1239/2023

УИД 74 RS 0030-01-2023-000864-96

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 мая 2023       года      г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

С участием помощника прокурора Нурмухаметова Н.В.,

при помощнике судьи Сминьчуговой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова С.В. к Джалолову Х.Ш. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мельников С.В. обратился в суд с иском к Джалолову Х.Ш. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 30 000 руб., ссылаясь на то, что Дата ответчик, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце у входа в караоке-бар «SoloWay» и ночной клуб «Molly», расположенные по адресу Адрес, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Своими умышленными действиями ответчик причинил истцу <данные изъяты>. Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Джалолов Х.Ш. признан виновным в совершении преуспеяния, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Своими действиями ответчик причинил моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В добровольном порядке моральный вред не компенсировал.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании требования поддержал, указал, что после травмы находился на стационарном лечении, перенёс операцию, находился в реанимационном отделении, затем был выписан из лечебного учреждения для дальнейшего амбулаторного лечения. До настоящего времени испытывает последствия травмы. Характер его деятельности связан с физическими нагрузками, что в настоящее время невозможно. Переживал по поводу данной травмы, также за него переживали члены его семьи: супруга, мать, дети.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы. Своего мнения по поводу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абзацем 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Как указано в п.п. 14, 15 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от Дата, Джалолов Х.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Джалолов Х.Ш., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Дата около 06 час. 20 мин. Джалолов Х.Ш. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце у входа в караоке-бар «SoloWay» и ночной клуб «Molly», расположенные по адресу Завегянгина 8а, в ходе конфликта с ранее незнакомым Мельниковым С.В. на почве личных неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Мельникову С.В., подошел к последнему. Реализуя свой преступны умысел, Джалолов Х.Ш., осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, левой рукой из кобуры надетой на поясе Мельникова С.В., выхватил нож, который, согласно заключению эксперта .... от Дата, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим, предназначен для использования в походных условиях при занятиях оздоровительным и спортивным туризмом и не относиться к категории холодного и метательного оружия, принадлежащий последнему, и, применяя предмет - нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа один удар <данные изъяты> потерпевшему Мельникову С.В.

Своими умышленными действиями Джалолов Х.Ш. причинил потерпевшему Мельникову С.В., согласно заключению эксперта .... «Д» от Дата <данные изъяты>, которое причинило потерпевшему Мельникову С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом указанный приговор суда имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно заключению эксперта .... «Д» от Дата Дата истец Дата в 07 час. доставлен в ГАУЗ «Городская больница .... им. Г.И. Дробышева» с жалобами на наличие <данные изъяты>. В период времени с 09 час. до 09 час. 30 мин. проведена операция - <данные изъяты> <данные изъяты>. На стационарном лечении находился 10 койко-дней, выписан на амбулаторное лечение у хирурга в пол-ке по месту жительства. Заключительный диагноз: <данные изъяты>

Поскольку ответчик совершил умышленное преступление против жизни и здоровья гражданина, именно он (ответчик) является причинителем вреда здоровью истца, истец получил травму, в результате которой проходил длительное лечение, перенес физическую боль как непосредственно в период травмы, так и в последующем длительном лечении и реабилитации, то доводы истца о причинении ему физических и нравственных страданий заслуживают внимания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а именно при получении травмы он испытал физическую боль, страх, был ограничен в подвижности как в момент травмы так и в последующем лечении и реабилитации.

Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, учитывает, что вред причинен в результате умышленных противоправных действий, установленных приговором суда, и считает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. По мнению суда именно такая мера ответственности соответствует характеру причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Также в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности гражданского дела, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джалолова Х.Ш. (паспорт серия .... ...., выдан Дата ....) в пользу Мельникова С.В. (паспорт серия ....) компенсацию морального вреда 500 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., всего 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с Джалолова Х.Ш. (паспорт серия ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

Мотивированное решение по делу изготовлено 25.05.2023.