Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2592/2022 ~ М-841/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2592/2022

УИД 24RS0032-01-2022-001389-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Лещевой А.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к У.В.И о возмещении убытков,

установил:

Истец СНТ «Красноярец-4» в лице председателя Г.К.Н обратился в суд с исковым заявлением к У.В.И о возмещении убытков.

Требования мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ У.В.И состояла в трудовых отношениях с СНТ «Красноярец-4», занимая должность оператора 1С Садовод. СНТ «Красноярец-4» проведена аудиторская проверка ведения У.В.И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовой книги по учету принятых от садоводов денежных средств и их расходовании, по результатам которой выявлена недостача в размере 88 800 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 руб. 00 коп.

Истец СНТ «Красноярец-4», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, причины неявки суду неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик У.В.И, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не обращалась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, сведений об уважительной причины неявки суду не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к У.В.И о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           О.В. Шевцова