Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2022 ~ М-1877/2022 от 05.07.2022

УИД 24RS0028-01-2022-002736-88

Гражданское дело № 2-2472/2022

А-2.178г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                                                                                                   25 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

истцов Конечных Е.Н., Конечных Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конечных Евгения Николаевича, Конечных Егора Николаевича к администрации г. Красноярска, Челнокову Александру Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, Челнокову А.В. о признании фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти их бабушки ФИО5, умершей                    ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО4, после смерти которой наследниками было принято наследство, получены свидетельства, однако в наследственную массу не вошла ? доля в квартире, расположенной по адресу:                 <адрес>. Только после смерти ее супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выяснилось, что указанная квартира была куплена в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. (сыновья), ФИО6 (супруг) и ФИО5 (мать), которые имеют право на долю в наследстве по ? каждый. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследство не открывалось, поскольку информации о наличии какого-либо движимого или недвижимого имущества в ее собственности не было. Однако, истцы стали проживать в спорной квартире и нести бремя её содержания, то есть фактически приняли наследство, открывшееся после смерти последней. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5 – ответчику Челнокову А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в вышеуказанном жилом помещении. Единственными наследниками первой очереди ФИО5 являются её внуки - Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. Доля ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с завещанием также распределяется между истцами по ? доле каждому.

Таким образом, истцы полагают, что вправе претендовать на признание за ними права общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 39.4 кв.м. с кадастровым номером №, в равных долях - по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отчима ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики - администрация г. Красноярска, Челноков В.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, равно как и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Ответчик Челноков А.В. ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка, в силу                  ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истцов, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В пп. 9 п. 12 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства                         (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления                              (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО12 заключили брак, о чем в указанный день составлена соответствующая запись акта №, после чего супруге присвоена фамилия ФИО16, согласно справке об этом №.

В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Красноярска ФИО13 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 39.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти                          №.

После ее смерти было заведено наследственное дело №, из которого видно, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> денежные вклады обратились сыновья ФИО4 - Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н., муж ФИО6 и мать                  ФИО5

Данные лица являются наследниками ее имущества в ? доли каждый, на вышеуказанное имущество им ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, доля наследодателя ФИО4 в имуществе супругов, а именно в жилом помещении – <адрес> подлежала включению в состав наследства в силу прямого указания закона, однако фактически в состав наследства включена не была.

Указанное имущество, с учетом выделения в его составе супружеской доли                   ФИО6 в размере 1/2, подлежало распределению между четырьмя наследниками             ФИО4, следующим образом: за ФИО6, супругом наследодателя – 5/8 доли (из которых 1/2 доли - супружеская и 1/8 в порядке наследования по закону); за                    Конечных Е.Н., Конечных Е.Н. - сыновьями наследодателя – по 1/8 доли в порядке наследования по закону; за ФИО5, матерью наследодателя - 1/8 доли в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается записью акта о смерти                          №, наследственного дела к её имуществу не заводилось.

После её смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: сын Челноков А.В. и дочь ФИО4 Однако, Челноков А.В. к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял, уважительных причин пропуска срока не представил, что установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда                    г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, внуки ФИО5 – дети ФИО4, которая умерла до открытия наследства матери: Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н., фактически приняли наследство, проживая в спорной квартире, осуществляя расходы на ее содержание, что не оспаривалось сторонами и установлено вступившим в законную силу решением суда, а потому являются наследниками к имуществу ФИО5 по праву представления как наследники первой очереди.

Поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику (ФИО4), то есть 1/8 доля наследственного имущества, по 1/16 каждому.

С учетом уже имеющихся у истцов на момент открытия наследства после смерти ФИО5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, размер принадлежащих им долей составит по 1/32 у каждого (1/8 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО4 + 1/16 доли в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 – супруг ФИО4, согласно записи акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО14 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 №.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 распорядился принадлежащим ему имуществом, и завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы не находилось, в том числе 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Конечных Е.Н., Конечных Е.Н., в равных долях.

Мать умершего - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей по закону обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/16 долей каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в виде ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно актуальным данным Управления Росреестра по <адрес>, в настоящее время Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. являются собственниками по 7/16 долей (5/16 доли в порядке наследования после смерти отчима ФИО6 + 1/8 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО4) каждый в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Между тем, как указано выше, Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. по праву представления также причитается доля их бабушки ФИО5 в спорном имуществе в размере 1/8, то есть по 1/16 доли каждому.

С учетом указанной доли, всех правоустанавливающих документов, установленных наследственных прав, в том числе фактического принятия истцами наследства после смерти их бабушки ФИО5, определение долей наследников в спорном наследственном имуществе должно быть произведено следующим образом:                      Конечных Е.Н. – 8/16 или 1/2 доли (7/16 + 1/16 в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5), Конечных Е.Н. - 8/16 или 1/2 доли (7/16 + 1/16 в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5), с признанием права собственности сторон на спорное недвижимое имущество в указанных долях.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать за Конечных Е.Н. и Конечных Е.Н. право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 39.4 кв.м., в равных долях, по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конечных Евгения Николаевича, Конечных Егора Николаевича – удовлетворить.

Признать за Конечных Евгением Николаевичем и Конечным Егором Николаевичем право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 39.4 кв.м. с кадастровым номером №, в равных долях - по 1/2 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отчима ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд                          г. Красноярска.

Судья                                                                                                       Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 01.11.2022 г.