Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-85/2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000483-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года                                        пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Боденко А.Б.

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11

рассмотрев в общем порядке открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.134 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 месяца 21 день, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1344/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением запретов и обязанностей:

- запрещения посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения на выезд за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и <адрес>;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда Республики Крым по делу №а-1403/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, обязав его явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на регистрационный учет в ОМВД России по <адрес>, где ему разъяснены были порядок исполнения, возложенных на него запретов и обязанностей, также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проигнорировав вышеуказанное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, примерно в 01 часов, более точное время в ходе дознания установит не представилось возможным, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого ФИО2 в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривает и соглашается с ними, все именно так и было, как изложено, также указал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор и установлен ряд ограничений. Он знал, что покидать место жительства без разрешения органов внутренних дел ему нельзя, до ноября месяца он ходил, отмечался, после неких нарушений ему дополнили ограничения административного надзора и установили еще дополнительную явку, вместе с тем, он уехал в ноябре месяце 2023 года ночью из дома, телефон оставил дома, чтобы с ним не могли выйти на связь, он никому не сообщал куда уезжает. Когда он уезжал из дома он понимал, что нарушает запрет и понимал весь уровень ответственности за содеянное. Также указал, что вину осознает в полном объеме, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей в судебном заседании, что состоящий под административным надзором ФИО2, прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы и встал на учет как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> заведено дело об административного надзора № в отношении ФИО2, которому решением Железнодорожного районного суда <адрес> №а-1344/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет. ФИО2 установлены административные ограничения, в виде: - запрещения посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрещения на выезд за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и <адрес>; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда Республики Крым административный надзор был дополнен обязательством явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После постановки на учет, состоящему под административным надзором ФИО2, был установлен график прибытия на регистрацию 3 раза в месяц с 09-00 до 18-00 часов 3 понедельник месяца ежемесячно, также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибывал на регистрацию в установленное им время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленное время на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленное время на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибыл. Несмотря на это ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ в установленное время на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не прибывал, при неоднократных проверках по месту его проживания он отсутствовал. В ходе общения с родственниками они поясняли, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, самовольно оставил место проживания и о месте его нахождения им известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО2 самовольно оставил место проживания в ОМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществлена либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> установлено место нахождения состоящего под административным надзором ФИО2 в <адрес>, Республики Крым, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора работал в вышеуказанном населенном пункте.

После допроса названного свидетеля подсудимый подтвердил показания свидетеля данные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что подсудимый приходится ей внуком, ей было известно, что в отношении него установлен административный надзор, он проживал вместе с ней по адресу: <адрес>, из дома внук ушел в ноябре 2023 года из дома, куда ушел ей известно не было на связь он не выходил, узнали о том, что он нашелся, когда его задержали. Внука может охарактеризовать как хорошего, положительного человека, он ей всегда помогал по хозяйству.

После допроса названного свидетеля подсудимый подтвердил показания свидетеля данные в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшей в судебном заседании, что подсудимый приходится ей братом, они вместе с бабушкой, младшим братом и ФИО2, проживали совместно в <адрес>, в ноябре 2023 года ФИО2 ушел из дому, куда и зачем он ушел ей известно не было, на связь он не выходил, где он находился, она не знала. Брата может охарактеризовать как хорошего любящего человека, он всегда и во всем помогает и ей и бабушке.

После допроса названного свидетеля подсудимый подтвердил показания свидетеля данные в судебном заседании.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено место нахождения поднадзорного лица, состоящего на учете в ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждённого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года согласно Решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1344/2023, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: 1) Обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток; 3) Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного – Республики Крым и <адрес>; 4) Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам. Таким образом, в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как будучи уведомленным, что в отношении него установлен административный надзор самовольно оставил выбранное им место жительства, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом выемки согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с участием Свидетель №1 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, было изъято: дело административного надзора № заведенное в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, представляющую собой папку зеленого цвета в прошитом виде; контрольно-наблюдательное дело № заведенное в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Фото таблицей (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>:

Дело административного надзора №, заведенное в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, сформировано в картонной папке со скоросшивателем зеленого цвета, в прошитом виде в одном томе. Осматриваемое дело административного надзора содержит документы:

- Заверенная в установленном порядке копия решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-1344/2023 решением которого удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, которому установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде: - запрещения посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; - запрещения на выезд за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и <адрес>; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- Заверенная в установленном порядке копия решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административного надзора обязательством явки ФИО2 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Заключение утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- График прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10, согласно которого поднадзорному ФИО2, установлена обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09:00 до 18:00 часов 1-й, 2-й и 3-й понедельник месяца ежемесячно;

- регистрационный лист поднадзорного лица ФИО2, согласно которого состоящий под административным надзором ФИО2 прибывал на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не прибыл на регистрацию;

- предупреждение выданное ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 поднадзорному, согласно которого состоящий под административным надзором ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Контрольно-наблюдательное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. представление в виде папки скоросшивателя с листами бумаги формата А-4 с титульным листом. Осматриваемое контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор содержит документы:

- постановление утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО10 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В соответствии с котором в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица»;

- поручение об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, состоящим под административным надзором). Фото таблицей (л.д. №);

- копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-1344/2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением запретов и обязанностей: запрещения посещения мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения на выезд за пределы субъектов Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного - Республики Крым и <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №);

- копией решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1403/2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, дополнены установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, обязав его явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. №).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено. Кроме того, в судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии у кого-либо из свидетелей оснований для дачи по делу ложных показаний.

Из материалов дела и пояснений ФИО2, следует, что нарушения права на его защиту дознавателем не допускалось, ему был назначен адвокат.

Кроме того, ФИО2, в судебном заседании не оспаривал представленные в материалы дела письменные доказательства, поскольку они были получены в установленной форме и соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2, по мету жительства согласно общественной характеристике характеризуется с посредственной стороны (л.д.118), проживает совместно с бабушкой 1954 года рождения и двумя братьями и сестрой (л.д.118), УУП по месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, неоднократно судимое и привлеченное к административной ответственности (л.д.119), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, так как предыдущие судимости явились основанием для установления осужденному административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что исключает их учет при установлении отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих назначению ФИО2, наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Суд полагает, что возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не имеется.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым ФИО2, осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил.

Так как подсудимый ФИО2, совершил инкриминируемое ему преступление до постановления в отношении него приговора Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто подсудимым ФИО2, в полном объеме, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно на основании вышеизложенного, окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и полного присоединения к нему дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2, под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО2, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения наказания по настоящему приговору с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами назначенным по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2, под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1,

- контрольно-наблюдательное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на хранении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции Свидетель №1

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО2 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий         (подпись)            А.Б. Боденко