Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2020 ~ М-98/2020 от 14.01.2020

                                                                                                                                           Дело №2-2043/2020

                                                                                                                УИД: 24RS0046-01-2020-000161-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Екатерины Викторовны к Сагоякову Артему Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

       Агапова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагоякову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика автомобиль Мерседес Бенц ML 320, VIN WDC161541A080396 легковой универсал, категории В, 1999 года изготовления, номер двигателя 1129423039103, номер шасси (рамы) WDC161541A080396, темно-синего цвета, ПТС 38 00 845247, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами в 2017 г. сложились преддоговорные отношения по купле-продаже данного автомобиля, в соответствии с которыми истица передала автомобиль ответчику. Письменный договор заключен не был, законные владения автомобилем у ответчика отсутствуют.

       Исковое заявление поступило в суд 14.01.2020 года.

         Адресом регистрации ответчика указан: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября,60-68.

         Вместе с тем, согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю Сагояков А.В. на территории г. Красноярска зарегистрированным не значится.

    Ответчик Сагояков А.В. проживает по адресу: Респ. Хакасия, р-н Орджоникидзевский, с. Устинкино, ул. Гагарина, 4-2, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Судебное извещение получено ответчиком лично (л.д. 13).

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Истец Агапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Сагояков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, место проживание ответчика, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░