Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2024 от 03.05.2024

16RS0023-01-2018-000260-60

Дело № 13-16/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                               село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее:

     Новошешминский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, направленный в адрес первоначального взыскателя.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Шолгиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением СПИ Шолгиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Карпова А.В. окончено и возвращено взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27438,92 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю – ООО «Русфинанс Банк».

     Поскольку вышеуказанное решение и исполнительный лист, выданный во исполнение постановленного решения от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены в полном объеме, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

      Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

     Должник Карпов А.В., представитель первоначального взыскателя – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению настоящего заявления.

       Исследовав представленные материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

      Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

      Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

     В силу статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

      Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новошешминский районный суд Т вынес решение по делу № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, направленный в адрес первоначального взыскателя.

       Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Шолгиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением СПИ Шолгиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Карпова А.В. окончено и возвращено взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27438,92 руб. исполнительный документ возвращен взыскателю – ООО «Русфинанс Банк».

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Учитывая, что по настоящему делу исполнительный лист стороной взыскателя предъявлялся к исполнению, по нему произведено частичное исполнение, соответственно имело место прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а заявление подано в сроки, установленные ст. 430 ГПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного судебного акта.

Таким образом, исходя из того, что исполнительный документ правопреемником – ООО ПКО «АйДи Коллект» не получен, соответствующий акт об отсутствии исполнительного листа имеется, исполнительный документ не находится на исполнении, установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным, решение суда о взыскании задолженности не исполнено (исполнено частично), а также не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, суд находит возможным заявление удовлетворить.

          Руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

ООО ПКО «АйДи Коллект» восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа и выдать дубликат исполнительного документа по исполнению решения Новошешминского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Карпова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1395974-ф от 16 апреля 2016 года в размере 166 900 рублей 93 копейки, в т.ч.: текущий долг– 106 998 рублей 30 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 74 рубля 28 копеек, просроченный кредит - 51852 рубля 44 копейки, просроченные проценты - 5611 рублей 83 копейки, неустойка по просроченному кредиту - 2000 рублей, неустойка на просроченные проценты – 364 рубля 08 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - 10538 рублей 02 копейки.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                       Судья

        Определение вступило в законную силу: «___»____________2024 года