Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 ~ М-429/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-940/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000536-35

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 г.

(с учетом выходных и праздничных дней)

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 апреля 2023 г.                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мазур Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к Мазур Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №***, в соответствии с которым открыт текущий счет №*** и выпущена к текущему счету карта. *** в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на указанном счете.

    Ответчик воспользовалась ситуацией, совершила расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете на сумму 169 997 рублей. Банком в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 169 997 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 611 рублей 4 копейки, комиссию за обслуживание карты в размере 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4840 рублей 12 копеек.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Мазур Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила отзыв на исковое заявление, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный банковский счет является дебетовым, кредитных средств, овердрафтов ответчик по нему не получала, последняя операция по снятию денежных средств был *** в сумме 500 000 рублей. Иных расходных операций не совершала.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В соответствии со статьей 846 Гражданского кодекса Российской Федерации При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (часть 1).

    Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (часть 2).

    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

    Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было перейти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

    Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как установлено судом, *** Мазур Н.А. посредством заполнения и подписания в электронном виде заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключила с ООО «ХКФ Банк» договор №*** о ведении банковского счета №***, составной частью которого являются Общие условия договора о ведении банковского счета (далее - Общие условия).

    По условия указанного договора ООО «ХКФ Банк» принял Мазур Н.А. на обслуживание, открыл ей текущий счет №*** и выпустил к данному текущему счету дебетовую карту.

    Разделом II Общих условий предусмотрено, что Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1).

    Клиент вправе обратиться в Банк для совершения операций и получения дополнительной услуги или иного вида банковского обслуживания, указанных в тарифах, за оказание которых Банком с клиента может взиматься комиссия согласно тарифам (п. 2).

    Клиент обязуется совершать операции по текущему счету, оплачивать дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами. Начисление комиссий (вознаграждений) за совершенные операции или оказанные услуги производится Банком в последний день расчетного периода, в котором проведена соответствующая операция или оказана соответствующая дополнительная услуга. Обязательство клиента по их оплате возникает в первый день следующего расчетного периода, если тарифами не предусмотрено иное (п. 3).

    Согласно разделу I Общих условий технический овердрафт - это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

    Разделом V Общих условий установлено, что при возникновении задолженности в случае технического овердрафта, клиент обязан погасить указанную задолженность.

    Из выписки по операциям по счету №*** следует, что ***со счета списаны денежные средства в сумме 197 рублей (комиссия за обслуживание карты), *** на счет поступили денежные средства в сумме 875 000 рублей. Ответчик совершила расчетные операции на общую сумму 1 044 800 рублей: *** – получение наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей; *** – перевод в размере 200 000 рублей; *** – перевод в размере 4800 рублей; *** – перевод в размере 170 000 рублей; *** – перевод в размере 40 000 рублей; *** – перевод в размере 5000 рублей; *** – перевод в размере 100 000 рублей; *** – перевод в размере 25 000 рублей. В результате чего ответчик получила принадлежащие ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 169 997 рублей (***).

    Указанное также подтверждается выгрузкой смс-сообщений, согласно которой все операции по переводу денежных средств были подтверждены одноразовыми смс-кодами.

    При таких обстоятельствах на ответчике Мазур Н.А. возникло неосновательное обогащение в размере полученных ею денежных средств в общей сумме 169 997 рублей, которые она обязана возвратить ООО «ХКФ Банк». Доказательств обратного стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку денежные средства в размере 169 997 рублей неправомерно удерживаются Мазур Н.А., она должна уплатить ООО «ХКФ Банк» за пользование его денежными средствами проценты на указанную сумму.

    Согласно представленному истцом расчету, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 11611 рублей 4 копейки.

    С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с Мазур Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

    В соответствии с п. 4.3.6. Тарифов ООО «ХКФ Банк» банком начислены комиссии за пользование картой, в общей сумме 398 рублей.

    Учитывая, что Тарифы являются составной частью договора от *** №*** о ведении банковского счета №***, суд полагает заявленные требования правомерными.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4840 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (***) ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░ №***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 169 997 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 11 611 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4840 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

2-940/2023 ~ М-429/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Мазур Наталья Александровна
Другие
АО "Райффайзенбанк"
АО "Альфа-Банк"
АО "Тинькофф Банк"
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Шишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.05.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее