Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 06.06.2023

Дело №11-11/2023

УИД 22MS0118-01-2022-001201-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Калединой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гончаренко Алексея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 02 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юканко» (далее по тексту – ООО «Юканко») обратилось к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Гончаренко Алексея Сергеевича в пользу заявителя задолженности по договору потребительского займа от 30 апреля 2021 года №3724003 за период с 30 апреля 2021 года по 27 июля 2022 года в размере 9 430 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12 августа 2022 года №2-971/2022 с должника Гончаренко Алексея Сергеевича в пользу взыскателя ООО «Юканко» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 30 апреля 2021 года №3724003 за период с 30 апреля 2021 года по 27 июля 2022 года в размере 9 430 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

20 января 2023 года, а затем повторно 31 января 2023 года должник Гончаренко А.С. обратился к мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края с возражением относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, просил его отменить. Также Гончаренко А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, указывая, что он был осведомлен о вынесении вышеуказанного судебного приказа.

Определениями мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 25 января 2023 года и от 02 февраля 2023 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 августа 2022 года №2-971/2022 должнику Гончаренко А.С. отказано, возражения относительно исполнения данного судебного приказа возращены.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была своевременно направлена по адресу регистрации и места жительства должника: <адрес>, однако конверт вернулся в судебный участок без вручения адресу, причина возврата: «Истек срок хранения», что расценил в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, как уклонение Гончаренко А.С. от получения корреспонденции, указывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, поэтому она не получена по вине должника. Невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него, должник не обосновал.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от 02 февраля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12 августа 2022 года №2-971/2022, заявителем (должником) Гончаренко А.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое определение и принять новое решение о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также отозвать с исполнения исполнительное производство. Считает оспариваемое определение незаконным и необоснованным, поскольку направленное ему письмо с копией судебного приказа он не получал, от его получения не уклонялся и не отказывался, проживает по адресу регистрации.

В силу частей 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, при этом, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края №2-971/2022 вынесен от 12 августа 2022 года. 13, 14, 20 и 21 августа 2022 года являлись нерабочими днями.

Согласно почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80098075865101 почтовый конверт (с копией вышеуказанного судебного приказа) был направлен должнику Гончаренко А.С. 22 августа 2022 года по адресу его регистрации и места жительства: <адрес>, <адрес>, который заявитель указывает и в частной жалобе. Данный адрес, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, является адресом регистрации Гончаренко А.С. по месту жительства с 19 апреля 2002 года. Однако, конверт с указанной корреспонденцией вернулся в судебный участок без вручения адресату, причина возврата: «Истек срок хранения».

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80098075865101 адресом места вручения указан г.Камень-на-Оби.

Однако, согласно сведениям отделения почтовой связи г.Камень-на-Оби АО «Почта России» в связи с отсутствием начальника отделения почтовой связи с.Мезенцево Тюменцевского района (данная должность вакантна с 2020 года) весь спектр услуг почтовой связи в указанном селе осуществляет отделение почтовой связи г.Камень-на-Оби, по этой причине все почтовые отправления, которые адресованы в отделение почтовой связи с.Мезенцево, проходят обработку в отделении почтовой связи г.Камень-на-Оби и имеют оттиск штемпеля данного отделения, соответственно, и результат доставки либо недоставки почтовых отправлений фиксируется в отделении почтовой связи г.Камень-на-Оби. Вся корреспонденция, адресованная жителям с.Мезенцево, доставляется почтальоном согласно графику – 3 раза в неделю (вторник, четверг, суббота).

При таких обстоятельствах, нарушений вручения судебной корреспонденции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина по месту жительства, считаются полученными, даже если этот гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Гончаренко А.С. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес почтовому отделению он не предоставил.

Следовательно, как верно указано мировым судьей, отказавшись от получения поступившей в адрес места жительства судебной корреспонденции, Гончаренко А.С. несет все связанные с этим неблагоприятные последствия, доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебной корреспонденции и почтовых извещений, не представлено.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции надлежащим образом выполнены требования процессуального закона о направлении в адрес должника Гончаренко А.С. копии судебного приказа от 12 августа 2022 года №2-971/2022, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, в материалах не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи, изложенные в оспариваемом определении, находит обоснованными, мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей, исходя из имеющихся в деле материалов.

Учитывая, что доводов, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит, оснований для отмены оспариваемого заявителем определения мирового судьи не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 02 февраля 2023 года об отказе должнику Гончаренко Алексею Сергеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 12 августа 2022 года по делу №2-971/2022 о взыскании с должника Гончаренко Алексея Сергеевича в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору потребительского займа от 30 апреля 2021 года №3724003, оставить без изменения, частную жалобу должника Гончаренко Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Савостин