Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-822/2022 от 10.03.2022

УИД 31RS0002-01-2022-001286-15                                                                                                                                                      дело № 5-822/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород                                                  19 апреля 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

(г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д.35 «Б»),

с участием Матвеевой Е.В., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеевой Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2022 года в отношении Матвеевой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение правил поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, из которого следует, что 26 января 2022 года в 10 часов 44 минуты в (адрес обезличен) на остановке (номер обезличен) она, двигаясь в маршрутном автобусе (номер обезличен), находилась в салоне без средств защиты органов дыхания (маски).

Действия Матвеевой Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Матвеева Е.В. просила производство по делу прекратить ввиду устранения требований об обязательном ношении средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном транспорте.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 04.04.2022г. № 51 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 08.05.2020г. № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (на территории Белгородской области», внесены изменения, третий абзац подпункта 2.4 пункта 2 постановления изложен в новой редакции: «- использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в медицинских организациях, стационарных учреждениях социального обслуживания, а также в пунктах временного размещения пострадавшего населения в результате чрезвычайных ситуаций природного характера и техногенного характера, в том числе мобильных;».

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении обязанность использования маски (иного средства индивидуальной защиты органов дыхания) в месте общего пользования, не исполнение которой вменено Матвеевой Е.В. в вину, из подпункта 2.4 пункта 2 Постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» (в редакции, действующей на дату фиксации правонарушения), исключена.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Матвеевой Е.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░