Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2024 ~ М-224/2024 от 08.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                                                                                           г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего судьи Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нигмадзянов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 3 км подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель Нигмадзянов В.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО XXX <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 110,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДЦ РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 61 110,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033,30 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что отражено в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Нигмадзянов В.И. не явился, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему известны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", Санчат-оол А.А., Санчат-оол А.Д. извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нигмадзянов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 033,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Нигмадзянов В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Нигмадзянов В.И. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет страхового возмещения в порядке регресса в размере 61 110 рублей, а также расходов по уплат государственной пошлины в размере 2 033,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва – 28 мая 2024 года.

Председательствующий                                                     Ч.С. Монгуш