Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 ~ М-240/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-320/2023

91RS0020-01-2023-000302-44

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Дмитриева Т.М.,

            при секретаре            - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Лутанюка Александра Васильевича к администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым, Аникановой Ольге Геннадьевне, Возженниковой Елене Васильевне, Лутанюку Никите Васильевича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Лутанюк А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что в 1967 году деду истца – Лутанюку М.В. как члену совхоза «Феодосийский» <адрес> был предоставлен жилой <адрес> в <адрес> с правом выкупа, который он в последующем приобрел путем выкупа у совхоза, после чего дом перешел в его собственность. Кроме того, жилой дом состоит из двух блоков, каждому был присвоен номер № и №. В 1992 года жилой дом был инвентаризирован и жилому дому был присвоен №. Принадлежащий Лутанюку М.В. дом был завещан им своему внуку – Лутанюку А.В. ДД.ММ.ГГГГ дед истца – Лутанюк М.В. умер. Однако истец к нотариусу не обратился, полагая, что уже является собственником жилого дома по завещанию. Также отцу истца – Лутанюку В.М. на праве собственности принадлежала ? доля жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ отец истца – Лутанюк В.М. умер, после его смерти к нотариусу истец не обращался, поскольку фактически принял наследство после его смерти, проживает в спорном доме, несет бремя его содержания. При указанных выше обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Лутанюк А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Аниканова (добрачная фамилия Аниканова) О.Г., Возженникова Е.В., Лутанюк Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Лутанюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украины, Автономной Республики Крым, <адрес>, является сыном Лутанюка В.М. и Лутанюк О.Г., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №, выданным повторно (л.д.7).

Лутанюк В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УССР являлся сыном Лутанюка М.В. и Лутанюк А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АП №, выданным повторно (л.д.8).

На основании приказа по совхозу «Феодосийский» УРО «Укрсортсемовощ» № от ДД.ММ.ГГГГ Лутанюк М.В. являлся собственником жилого <адрес> в <адрес> Крымской АССР, который купил у совхоза (л.д.10).

На основании договора пожизненного содержания, заключенного с Бек Р.П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Чапаевским сельским советом, Лутанюк В.М. являлся собственником ? доли жилого <адрес> в <адрес> АР Крым (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Лутанюком М.В. было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы Зайцевой Н.П., серии ВВО №, согласно которому он завещал земельный участок, расположенный на территории Чапаевского сельского совета АР Крым своему сыну - Лутанюку В.М., жилой дом, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> своему внуку – Лутанюку А.В. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Лутанюк В.М., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - Лутанюк М.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.12).

Согласно справке №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лутанюк В.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1992 года и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним был зарегистрирован, в том числе сын - Лутанюк А.В. (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского совета <адрес> Республики Крым за 1990-2015 года (л.д.19-23).

Согласно справке №, выданной администрацией Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лутанюк М.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 1967 года и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из похозяйственных книг, выданных администрацией Чапаевского сельского совета <адрес> Республики Крым за 1990-2015 года и записями в домовой книге (л.д.26-30; 32-39).

Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа Басалыга О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лутанюка В.М. зарегистрировано наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын Лутанюк А.В., сын Лутанюк Н.В., дочь Возженникова Е.В. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лутанюка М.В. наследственное дело не зарегистрировано (л.д.68).

Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти отца – Лутанюка А.В.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-99044214 жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 100,3 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.66).

В соответствии со сведениями Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №.1/237 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, который зарегистрирован на имя Лутанюк Василия Михайловича. Потребление и оплата электроэнергии по указанному адресу осуществляется постоянно (л.д.67).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь также подтверждаются техническим паспортом (л.д.40-42).

В соответствии с ч.1, п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.)

Пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 приведенного выше постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право Лутанюка А.В. на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Лутанюка В.М на ? долю и права собственности на ? долю после смерти дедушки - Лутанюка М.В., жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Лутанюка Александра Васильевича к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Аникановой Ольге Геннадьевне, Возженниковой Елене Васильевне, Лутанюку Никите Васильевича об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лутанюком Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты> <данные изъяты>) в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 100,3 кв.м после смерти Лутанюка Василия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 100,3 кв.м после смерти Лутанюка Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лутанюком Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Лутанюка Василия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 100,3 кв.м.

Признать за Лутанюком Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Лутанюка Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 100,3 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                Т.М.Дмитриев