Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2023 (4/8-28/2022;) от 13.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                                                                              09 января 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Васильева Р.В., инспектора УИИ Цыбиковой Н.Р., осужденного Сизыха С.А., защитника Мункуева О.Р., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Сизыха Сергея Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года Сизых С.А. признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В представлении начальник Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Б. ставит вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку 28.04.2022 года осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. на Сизыха возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости. Кроме того, в июле и ноябре 2022 года осужденный не явился на регистрацию и не прошел консультацию у врача-нарколога. Поведение осужденного говорит о систематичности не исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

В судебном заседании инспектор Цыбикова Н.Р. представление поддержала, дополнила, что характеризуется осужденный по месту жительства и участковым уполномоченным отрицательно, должных выводов не делает, систематически неисполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем просит представление удовлетворить.

Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный пояснил, что действительно был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ 28.04.2022 г., хотел явиться в УИИ 29.07.2022 г., однако заболел, также не явился в УИИ в ноябре 2022 года после выписки из больницы, нарушения признает, обязуется более не допускать нарушений, в настоящее время все осознал, имеет троих детей на иждивении, трудоустроен, просит в удовлетворении представления отказать.

Защитник просит в удовлетворении представления отказать, поскольку имеется тенденция к исправлению, Сизых трудоустроен, не употребляет спиртное, лечение пошло на пользу, гражданская супруга является инвалидом 3 группы, имеет троих несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела и пояснений осужденного следует, что Сизых С.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 28.04.2022 года, 29-30 ноября 2022 года не явился на регистрацию в УИИ после выписки из <данные изъяты>, где проходил стационарное лечение с 10 октября по 28 ноября 2022 года.

Что касается неявки на регистрацию в июле 2022 года, то согласно справке врача психиатра нарколога ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» и объяснениям осужденного, Сизых С.А. 29.07.2022 года собирался явиться в УИИ на регистрацию, однако в указанный день он был госпитализирован в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» и находился там до 03.08.2022 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неявка осужденного на регистрацию в УИИ в июле 2022 года вызвана уважительными причинами.

Кроме того, постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года на Сизыха возложена дополнительная обязанность – ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, а не по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, неявки Сизых к наркологу в июле и ноябре 2022 года без уважительных причин не может рассматриваться как нарушение порядка отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что сведений о систематическом нарушении осужденным общественного порядка либо систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей суду не представлено, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы Сизыха С.А. по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения Сизыха от их уплаты, суд не усматривает, поскольку осужденный трудоспособен, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.74 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Б. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Сизыха Сергея Александровича отказать.

Взыскать с Сизыха Сергея Александровича процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мункуева О.Р. в сумме 2340 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                    М.В. Харханова