Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-188/2022 от 29.07.2022

Дело № 12-188/2022

УИД 78RS0017-01-2022-003451-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                       05 сентября 2022 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 7, в апелляционном порядке административное дело по жалобе

        Моисеевой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

        на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Е.Е. о привлечении Моисеевой Т.В. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2021 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Т.В. в отношении собственника транспортного средства – Моисеева Т.В. привлечена к административной ответственности, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2021, 09.01.2022 года в 13 час. 15 мин. собственник транспортного средства Лада 217030, государственный регистрационный знак – Моисеева Т.В., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, Санкт-Петербургское шоссе, д. 109А, от ул. Макарова к Гофмейстерской ул., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 89 км/час при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/час. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Моисеева Т.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с передачей транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2021 г. другому лицу, также просит восстановить срок на подачу жалобы, в связи с отсутствием сведений о факте правонарушения.

Моисеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Моисеевой Т.В. не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Моисеевой Т.В. в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Как усматривается из материалов дела жалоба Моисеевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 подана в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 02.06.2022 (л.д. 5).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2022 года жалоба направлена по подведомственности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судом были затребованы материалы административного дела, из которого усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Мещеряковой Е.Е. направлено Моисеевой Т.В. почтой 02.02.2022 года, вернулось отправителю 04.02.2022 года (л.д. 11).

Из текста жалобы Моисеевой Т.В. следует, что о наличии постановления она узнала в феврале 2022 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Ходатайство, поданное Моисеевой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Кроме того, отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судом принимается во внимание длительный срок, прошедший с момента получения постановления до момента подачи рассматриваемой жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

12-188/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Моисеева Таисия Васильевна
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Покровская Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
pdv--spb.sudrf.ru
01.08.2022Материалы переданы в производство судье
05.09.2022Судебное заседание
05.09.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.10.2022Вступило в законную силу
02.10.2023Дело оформлено
01.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее