Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2020 ~ М-4558/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-4922/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006103-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ сроком возврата не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства в размере ------ перечислены Заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства ----- от дата. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору ----- от дата составляет ------, из них: основной долг, в том числе просроченный основной долг - ------; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор -----, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ------ сроком возврата не позднее дата с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,75% годовых.

Согласно п. 2.4.1.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учёта срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается датой окончательного возврата Кредита, определённой в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращён досрочно в полном объёме до Даты его окончательного возврата.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере ------ перечислены дата, что подтверждается банковским ордером -----. Заемщик воспользовался кредитом.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчики обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту не исполняют.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ----- между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства ----- от дата.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитному договору ----- от дата составляет ------, из них: основной долг, в том числе просроченный основной долг - ------; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------.

Расчет процентов, составленный истцом, проверен судом, соответствует действительности.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика ФИО1, так и с поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начиная с дата по день вступления в законную силу решения суда с ответчиков также подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 16,5 % годовых.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиками также не представлено таких доказательств. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору ----- от 30.05.2016    в размере 59 098,99 рублей, в том числе:

- основной долг, в том числе просроченный основной долг - 58 770,69 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 22.09.2020 в размере 328,30 рублей, и далее, начиная с 23.09.2020 по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 16,5 % годовых.

Расторгнуть Кредитный договор ----- от дата, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлинs в размере ------.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Степанова