Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2015 ~ М-749/2015 от 14.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробченко Н.Г. к Штангееву А.В. о запрете действий

У С Т А Н О В И Л

Исковые требования Воробченко Н.Г. обоснованы тем, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.06.2015 г., заключенного с Муниципальным
образованием «Островянское сельское поселение» Орловского района
Ростовской области истец является арендатором земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером
№, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1831875 кв.м.

Согласно п. 1.1. договора цель использования указанного земельного участка - выпас скота.

Согласно п. 3.1. договора, аренда земли осуществляется на возмездной основе, размер арендной платы за участок составляет 42247 рублей в 2015 г.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено право истца на заключение
договора субаренды на указанный земельный участок. В связи с этим, между
ним и жителями <адрес>
заключен договор аренды земельного участка от 16.07.2015 г. согласно которому они арендуют земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1831875 кв.м. - для выпаса своего личного скота.

Согласно п. 3.1. договора субаренды пользование участком осуществляется жителями <адрес> также на возмездной основе.

Вместе с тем, ответчик договор субаренды не заключает, пользуется указанным участком на безвозмездной основе. Обращения истца о прекращении незаконного использования участка ответчик оставляет без внимания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке исполнил его требования, заключил договор аренды.

Штангеев А.В. против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ Воробченко Н.Г. от иска, поскольку он высказан добровольно, закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от иска истцу известны.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по иску Воробченко Н.Г. к Штангееву А.В. о запрете действий прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 15 суток.

Председательствующий