Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2020 ~ М-2394/2020 от 13.07.2020

Дело №2-2687/2020

Изготовлено 22 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

с участием прокурора Веремей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновского А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

Летуновский А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

Этим же приговором истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.309 и ч.2 ст.330 УК РФ, за которые в силу ч.3 ст.69 УК РФ ему было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и в ПФРСИ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области.

За время содержания под стражей в условиях следственного изолятора и в ПФРСИ не были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. В камерах, в которых он содержался, не был обеспечен стандарт жилой площади на одного человека (камеры были постоянно переполнены, отсутствовала вентиляция, окна практически не открывались, были грязными).

Основная масса лиц, содержащихся в камерах вместе с истцом, являлись курильщиками, в связи с чем, его организм отравлялся табачным дымом, <данные изъяты>

В летнее время в камерах было душно, осенью – холодно, отопление и горячая вода отсутствовали; также имелись насекомые, грызуны, мер по борьбе с ними администрация не предпринимала. Постельное белье в камерах было непригодно для использования, гигиенические наборы не выдавались. Банный день был один раз в неделю в ограничением по времени; в следственном изоляторе отсутствовал парикмахер.

Дворики для прогулки были изолированы от дневного света и солнца, прогулки также были ограничены по времени. Свет в камерах был неярким, в связи с чем ухудшилось его зрение. Питание было несъедобным, из просроченных продуктов, не выдавались овощи и фрукты. Медицинская помощь во время болезней не оказывалась.

Кроме того, он содержался в камерах с лицами, страдающими различными заболеваниями (гепатит С, ВИЧ-инфекция, туберкулез), в связи с чем за все время пребывания в следственном изоляторе истец опасался за свою жизнь и здоровье, находился в постоянном стрессе. Указанные обстоятельства сказались на здоровье истца и приносили ему физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.978.000 рублей, из расчета 2.000 рублей за сутки его пребывания в следственном изоляторе.

Истец Летуновский А.А., а также его представитель Васильева С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также пояснила, что истец является спортсменом и содержание под стражей в таких условиях сказалось на его здоровье.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Мурманской области Балакина Ю.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что надлежащим ответчиком по данному иску должна являться Российская Федерация в лице ФСИН России. Также полагала, что причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует. Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбыванием им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. При таких обстоятельствах, полагает, что само по себе содержание лица под стражей или отбыванием им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у истца право на компенсацию морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФСИН России в лице третьего лица по делу – УФСИН России по Мурманской области Новицкая Е.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении исковых требований отказать, полагала, что условия содержания истца в условиях следственного изолятора соответствовали требованиям нормативных документов; а истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России ПО Мурманской области Малиновская С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права не представлено. За время содержания истца в следственном изоляторе жалоб на ненадлежащие условия содержания, питание от истца не поступало. Состояние помещений, в которых содержался истец, в удовлетворительном состоянии, площадь которых и количество лиц, в них содержащихся, соответствовали установленным нормам.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области Файзуллина Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по аналогичным основаниям, также полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев журналы количественной проверки содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области за период 01.11.2014 – 08.10.2017, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статьям 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В судебном заседании установлено, что приговором Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Летуновский А.А. признан невиновным и в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

Этим же приговором Летуновский А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание:

- по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года;

- по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ Летуновскому А.А. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания судом зачтено время предварительного содержания Летуновского А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено по приговору Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы время содержания Летуновского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Проверяя доводы истца о ненадлежащих условиях содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и в ПФРСИ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области в заявленный в иске период, и отказывая истцу в удовлетворении заявленного иска, суд учитывает следующее.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статье 4 Федерального закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Как предусмотрено статьей 7 указанного Закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

Из анализа статьи 23 Федерального закона №103-ФЗ и пункта 42 главы V приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области Летуновский А.А. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ФКУ СИЗО-1 из МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области.

Также, согласно представленных сведений, в периоды нахождения в ФКУ СИЗО-1 истец содержался в различных камерах соответствующих норме санитарной площади по количеству содержащихся в ней лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными сведениями, а также данными, внесенными в журналы количественной проверки содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, которые обозревались в судебном заседании, и с достоверностью в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Также, согласно представленных сведений, вентиляция камер следственного изолятора осуществляется естественным образом через окна и вентиляционное отверстие, расположенное над входной дверью камеры, для проветривания помещения рамы окон всех камерных помещений оборудованы приспособлением для открывания окна.

Данные обстоятельства в судебном заседании также не оспаривались.

Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Положения статьи 33 указанного федерального закона не носят императивного характера, но ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах для курящих лиц отдельно от некурящих граждан в зависимость от имеющейся у администрации следственных изоляторов возможности, обусловленной количеством лиц, подлежащих содержанию под стражей.

Кроме того, согласно абз. 9 п. 2 ч. 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камере отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В период содержания истца под стражей действовал Порядок оказания медицинской помощи осужденным в условиях исправительных учреждений, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №640 и Министерства юстиции РФ №190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу»,

В соответствии с п.24 указанного приказа №640/190 по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Согласно пункту 25 приказа №640/190 первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в «общие» камеры.

Пунктом 30 приказа №640/190 предусмотрено, что лица с подозрением на инфекционное заболевание сразу после осмотра изолируются. Первичная санитарная обработка осуществляется с обязательной дезинфекцией одежды и личных вещей, после чего указанные подозреваемые, обвиняемые или осужденные направляются в специально выделенные камеры-изоляторы, где им проводится соответствующее обследование с диагностической целью и при необходимости – лечение.

Также указанным приказом было предусмотрено раздельное содержание в отношении групп больных, перечисленных в абз. 6 п. 317 (больных активным туберкулезом, лиц, наблюдающихся в «0» группе диспансерного учета, больных, выделяющих микробактерии туберкулеза, бактериовыделителей с множественной лекарственной устойчивостью).

Этим же Приказом установлено, что в местах лишения свободы ВИЧ-инфицированные содержатся в общей массе, за исключением обострения у ВИЧ-инфицированных вторичных заболеваний или развития терминальной стадии такие больные содержатся раздельно от других ВИЧ-инфицированных (п. 313 Приказа).

Федеральный закон от 30.03.1995 №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» запрещает любую дискриминацию в отношении ВИЧ-инфицированных лиц.

Таким образом, законодательство Российской Федерации в настоящее время не предусматривает содержание ВИЧ-инфицированных осужденных в исправительных учреждениях с изоляцией от основной массы заключенных, а нахождение в одном помещении с такими лицами не свидетельствует о причинении морального вреда.

При таких обстоятельствах, доводы истца о причинении ему морального вреда в результате совместного содержания в камере с лицами, страдающими ВИЧ-инфекцией, не могут быть признаны обоснованными.

Содержание в одной камере с лицами, страдающими гепатитом С, туберкулезом с возможностью инфицирования истца не подтверждено и не доказано.

Кроме того, в соответствии с пунктом 127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, установлен порядок обращения подозреваемого или обвиняемого за медицинской помощью.

При этом обязанность по обращению к медицинскому сотруднику лежит на подозреваемом или обвиняемом.

Сведения об ухудшении состояния здоровья Летуновского А.А. в период содержания в условиях следственного изолятора, об обращении истца за медицинской помощью, как и по вопросу отдельного содержания от лиц, имеющих какие-либо заболевания, в период нахождения в следственном изоляторе отсутствуют.

Таким образом, доводы истца в указанной части также не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, согласно представленных сведений, санитарно-техническое состояние камер, в которых содержался Летуновский А.А., в ходе проведения ежедневных осмотров было признано удовлетворительным.

Случаев обнаружения в камерах насекомых и грызунов выявлено не было. Согласно заключенным договорам, в учреждении проводились дератизационные и дезинсекционные работы сотрудниками «Мурманской СЭС» (ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной части доводы истца также в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашли. Иного суду не представлено.

Также, согласно представленной информации, все камеры следственного изолятора, в том числе камеры, в которых содержался Летуновский А.А., имеют естественное и принудительное освещение. Естественное освещение осуществляется через окно, принудительное – светильниками дневного освещения на 220В, а в ночное время светильником ночного освещения на 36 В. Искусственное дневное освещение включается в период времени от подъема до отбоя, вне зависимости от продолжительности светового дня с 06.00 до 22.00 часов. Ночное освещение включается в период с 22.00 до 06.00 часов.

Жалоб относительно освещения в камерах от Летуновского А.А. за период его нахождения в следственном изоляторе не поступало.

Какими-либо допустимыми доказательствами доводы истца в указанной части также не подтверждены.

В соответствии с пунктом 43 приказа Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца, камеры в следственном изоляторе оборудованы подводом холодной воды для свободного доступа, имеются условия для ее кипячения. Для гигиенических целей и стирки одежды все камеры оборудованы тазами.

Кроме того, согласно пункту 45 приказа Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 г. №189 не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не мог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день.

Проведение стрижки волос следственно–арестованных не регламентировано (в обязательном порядке) имеющимися нормативно-правовыми актами. Вместе с тем, для проведения стрижки на каждом посту у камер режимного корпуса имеется машинка для стрижки волос общего пользования, которую по заявлению лица, содержащегося в камерном помещении, выдают сотрудники учреждения.

В камерных помещениях, в том числе и помещениях банно-прачечного комбината ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области поддерживается температурно-влажностный режим не ниже +18 градусов. Тепловая система учреждения подключена к теплоцентрали г.Мурманска.

В ФКУ СИЗО-1 отсутствует централизованная подача горячей воды от ресурсоснабжающих организаций. Вода в учреждении подогревается за счет прохождения воды из системы холодного водоснабжения через бойлер, который нагревается за счет прохождения через него теплоносителя из системы теплоцентрали г.Мурманска. Получаемая на выходе из бойлера горячая вода в дальнейшем используется по назначению (на пищеблоке, в банно-прачечном комбинате, в камерных помещениях и т.д.). Температура воды на выходе из бойлера составляет от +50 до +60 градусов. В банно-прачечном комбинате предусмотрена система отсечных вентилей, с помощью которых осуществляется подмес горячей воды с холодной для дальнейшей подачи воды в помывочный зал. Также к системе подачи воды в помывочный зал подключен водонагреватель, который используется в период профилактических работ на системе теплоснабжения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обращения истца с жалобами на условия содержания в указанной части за период его нахождения в СИЗО, ПФРСИ также отсутствовали.

Согласно п. 134 Правил подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние – не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Как установлено в судебном заседании, крыша прогулочных дворов учреждения выполнена в виде сплошного навеса с возможностью бокового прохождения солнечного света из листового шифера, т.е. с учетом климатических особенностей Крайнего Севера.

Также судом установлено, что питание в учреждении осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Истом не представлено суду доказательств того, что питание фактически не было осуществлено в объеме, необходимом для удовлетворения соответствующей потребности и в нарушение утвержденных норм питания. С соответствующими заявлениями, жалобами в период нахождения под стражей Летуновский А.А. также не обращался.

Согласно п. 91 Правил представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение (п. 92 Правил).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, Летуновский А.А. с жалобами на условия содержания за весь период нахождения в ФКУ СИЗО-1, ПФРСИ ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области не обращался. Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не оспаривались.

С жалобами, заявлениями о ненадлежащих условиях содержания к прокурору истец также не обращался, что также им не оспаривалось.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что содержание истца в следственном изоляторе в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов. Факт причинения истцу нравственных страданий, переживаний ненадлежащими условиями содержания, нарушением его личных неимущественных прав, нематериальных благ в ходе рассмотрения дела по существу не доказан.

Кроме того, суд принимает во внимание, что само по себе законное содержание истца под стражей не может не сопровождаться определенными ограничениями, что не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Летуновскому А.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░