Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2023 от 14.02.2023

Мировой судья Елыкомов А.В.     Дело № 11-70/2023

(2-1398/2022, УИД 22MS0131-01-2022-001802-77)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года         г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре     М.А. Егоровой,

помощник судьи Е.М. Штанакова,

с участием истца Свидченко Л.Ю., представителя ответчика Хабаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Свидченко Людмилы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула от 12 сентября 2022 года по иску Свидченко Людмилы Юрьевны к акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителей,

установил:

Свидченко Л.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» о возложении обязанности произвести перерасчет, выплатить Свидченко Л.Ю. штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить по коммунальной услуге электроснабжение; сумму штрафа в размере 4 931 руб. 55 коп. по лицевому счету №66140390 отразить в платежном документе отдельной строкой и зачислить в счет будущих платежей за коммунальную услугу электроснабжение до уплаты штрафа АО «Барнаульская горэлектросеть» в полном объеме.

В обоснование требований указано на то, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в жилом доме №98 по ул. Попова в г.Барнауле. Истец является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 98-39, зарегистрирована в данном жилом помещении и использует электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. Лицевой счет №66140390 открыт на имя Свидченко Л.Ю. Квартира по указанному адресу оборудована индивидуальным прибором учета.

Ранее за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 АО «Барнаульская горэлектросеть» обращалось с иском к Свидченко Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 575 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату электроэнергии, потребленную за период с 01.09.2015 по 01.02.2018 в размере 751 руб. 63 коп. Решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от 13.06.2019 исковые требования были удовлетворены, со Свидченко Л.Ю. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 в размере 3 575 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату электроэнергии в размере 751 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

За период с 09.01.2018 по 27.03.2020 апелляционным определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.01.2022 исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Свидченко Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию оставлены без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции установил, что зачет внесенных Свидченко Л.Ю. в качестве оплаты сумм АО «Барнальуская горэлектросеть» произведен с нарушением закона и поскольку в добровольном порядке общество пересматривать назначение платежа отказалось, суд удовлетворил встречные требования Свидченко Л.Ю., обязав произвести зачет денежных средств, оплаченных Свидченко Л.Ю. на основании платежных документов за период с 09.01.2018 по 02.07.2021 в счет оплаты услуг электроэнергии за оплаченный по ним период (текущие начисления месяца).

За период с 02.07.2021 по 31.05.2022 по выставленным АО «Барнаульская горэлектросеть» платежным документам истцом за потребленную электроэнергию вносились ежемесячно оплаты в размере выставленных сумм, что подтверждает факт полной оплаты потребленной электроэнергии за данный период.

Таким образом, за весь период с 23.11.2016 по 31.05.2022 у истца отсутствует задолженность за электроэнергию в размере 9 863 руб. 09 коп., как на то указывает платежный документ АО «Барнаульская горэлектросеть» за февраль 2022 года, в котором истец обнаружила ошибку. Данная ошибка в расчете привела к увеличению платы за коммунальную услугу - электрическая энергия в размере 9 863 руб. 09 коп.

17.03.2022 истец направила ответчику заявление о выплате штрафа в связи с завышением начислений платы за электроэнергию. На момент подачи искового заявления АО «Барнаульская горэлектросеть» данную ошибку не устранило. В ответе ответчик отказался произвести перерасчет и выплатить штраф, полагая, что нарушения при начислении платы отсутствуют.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение не было устранено им после обращения истца с соответствующим требованием об уменьшении размера платы за рассматриваемый период, правовые основания для освобождения АО «Барнаульская горэлектросеть» от уплаты штрафа отсутствуют. При этом корректировочные платежные документы и выплату штрафа АО «Барнаульская горэлектросеть» не обеспечило и в установленный пунктом 155(2) Правил №354 двухмесячный срок со дня получения обращения истца, в связи с чем данное нарушение повлекло для потребителя негативные последствия.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула от 12 сентября 2022 г. (с учетом определений об исправлении описки от 6 декабря 2022 г.) исковые требования Свидченко Л.Ю. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения.

В связи с несогласием с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения мирового судьи и принятии нового, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении искового заявления АО «Барнаульская горэлектросеть», которое было удовлетворено решением от 13 июня 2019 г., требования были заявлены за конкретный период с 23.11.2016 по 09.01.2018, за который сумма долга выставлена в сумме 3 575 руб. 26 коп. При этом ответчику ничего не мешало обратиться в суд с иском на всю, по его мнению, задолженность 3 575 руб. 26 коп. + 9 863 руб. 09 коп., но АО «Барнаульская горэлектросеть» привязала долг в размере 3 575 руб. 26 коп. к конкретному периоду с 23.11.2016 по 09.01.2018. Заплатив указанную задолженность, Свидченко Л.Ю. не должна была заплатить больше.

Полагает, что мировой судья не учел обстоятельство, на которое ссылалась истец в дополнениях к исковому заявлению, а именно, что ответчик не вправе был ссылаться и должен был исключить из расчета за период с 01.07.2017 по 09.01.2018 задолженность в размере 9 140 руб. 10 коп. Учитывая это, потребитель выражал несогласие с расчетом, суд обязан был убедиться в достоверности этого расчета и его данных. Считает, что ответчиком не представлены доказательства наличия задолженности у истца, поскольку неподписанные уполномоченными лицами выписка из лицевого счета №66140390, представленная стороной ответчика в возражениях на исковое заявление, и расчет задолженности, такими доказательствами не являются, и судом не должны быть приняты во внимание.

Суд не учел то обстоятельство, что с довзысканием задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9 140 руб. 10 коп. за период с 01.03.2017 по 09.01.2018 АО «Барнаульская горэлектросеть» в суд с иском не обращалось. Считает, что сальдо в платежном документе за февраль 2022 года в размере 9 863 руб. 09 коп. не является неоплаченной суммой истца за потребление электроэнергии за тот период и является нарушением порядка расчета платы за потребление электроэнергии со стороны ответчика, в связи с чем выводы мирового судьи в решении не основаны на законе.

Мировой судья не применил закон, подлежащий применению - пункты 155(1), 155(2) Правил №354, п.6 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представленное ответчиком в материалы дела решение о корректировке начислений за потребленную электроэнергию по лицевому счету №66140390 за период с 01.03.2017 по 09.01.2018 в сумме 9 175 руб. 58 коп. ответчиком было принято 02.09.2022 уже за сроком исковой давности в период нахождения дела в производстве суда, что по мнению истца не должно освобождать АО «Барнаульская горэлектросеть» от уплаты штрафа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Барнаульская горэлектросеть» просило решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Свидченко Л.Ю. в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Представитель истца Хабарова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно доводов апелляционной жалобы, поддержав письменные возражения на нее.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчик Свидченко Л.Ю. является собственником квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 98-39, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту пребывания (л.д.6). Проживая в указанной квартире, ответчик является получателем услуг АО «Барнаульская горэлектросеть» по электроснабжению данного жилого помещения, номер лицевого счета 66140390, открыт на Свидченко Л.Ю.

Квартира по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 98-39 оборудована индивидуальным прибором учета, введенным в эксплуатацию, что подтверждается актом №АВ 010652 от 09.01.2018 (л.д.7).

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем (ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно пункту 155(2) Правил №354, в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

17 марта 2022 г. Свидченко Л.Ю. в АО «Барнаульская горэлектросеть» подано заявление с требованием произвести перерасчет и выплатить ей штраф в размере 50% в размере 4 931 руб. 55 коп., сумму которого засчитать в счет будущих платежей за электроснабжение (л.д.26-27).

На указанное заявление 1 апреля 2022 г. истцу направлен ответ, в котором указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» провело проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за потребленную электроэнергию, принято решение об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа, поскольку нарушения при начислении отсутствуют (л.д.28-29).

Таким образом, срок, в течение которого АО «Барнаульская горэлектросеть» было обязано провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, установленный п.155(1) Правил №354 был соблюден. Решение об отказе в выплате штрафа при отсутствии нарушений в начислениях, также принято ответчиком с учетом положений п.155(1) Правил №354. Доводы Свидченко Л.Ю. о несогласии по существу с принятым АО «Барнаульская горэлектросеть» решением, не свидетельствуют о несоблюдении ответчиком названного срока.

Проверяя обоснованность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ранее АО «Барнаульская горэлектросеть» обращалось с иском к Свидченко Л.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 в размере 3 575 руб. 26 коп., пени за несвоевременную уплату электроэнергии, потребленную за период с 01.09.2015 по 01.02.2018 в размере 751 руб. 63 коп. Решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от 13.06.2019 исковые требования были удовлетворены, со Свидченко Л.Ю. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 в сумме 3 575 руб. 26 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 01.09.2015 по 01.02.2018 в сумме 751 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. (л.д.122 оборот - 125). Апелляционным определением Алтайского районного суда Алтайского края от 14.10.2019 решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Свидченко Л.Ю. без удовлетворения (л.д.126-128). Из указанных судебных актов следует, что требование о взыскании задолженности за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 в сумме 3 575 руб. 26 коп. заявлено с учетом зачета сумм, внесенных в качестве оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в ходе апелляционного рассмотрения жалобы Свидченко Л.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 13 сентября 2021 года по делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Свидченко Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, встречному иску Свидченко Л.Ю. к АО «Барнаульская горэлектросеть» о защите прав потребителей, апелляционная жалоба Свидченко Л.Ю. была удовлетворена. Решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Свидченко Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 09.01.2018 по 27.03.2020 оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Свидченко Л.Ю. к АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены, произведен зачет денежных средств, оплаченных Свидченко Л.Ю. на основании платежных документов за период с 09.01.2018 по 02.07.2021 в счет оплаты услуг электроэнергии за оплаченный по ним период (текущие начисления месяца). С АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу Свидченко Л.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.8-13). Из указанного судебного акта следует, что за период с 09.01.2018 по 27.03.2020 у Свидченко Л.Ю. отсутствует задолженность по оплате электроэнергии перед АО «Барнаульская горэлектросеть», при этом судом произведен перерасчет оплаченных Свидченко Л.Ю. сумм в счет начислений за данный период, в том числе сумм, которые были учтены АО «Барнаульская горэлектросеть» при расчете (уменьшении суммы исковых требований) задолженности при вынесении 13.06.2019 решения мировым судьей судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края.

К апелляционной жалобе истцом представлен расчет задолженности, который АО «Барнаульская горэлектросеть» первоначально прилагало к иску мировому судье судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края о взыскании задолженности за период с 23.11.2016 по 09.01.2018 (л.д.105).

Сравнивая указанный расчет с обстоятельствами, отраженными в апелляционном определении, суд приходит к выводу, что при исполнении апелляционного определения Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 января 2022 г. АО «Барнаульская горэлектросеть» были пересчитаны суммы в общем размере 6 956 руб. 39 коп., внесенные Свидченко Л.Ю. за период с 09.03.2018 по 09.12.2018, которые ранее ресурсоснабжающей организацией были зачтены в счет оплат за период с 01.07.2017 по 09.01.2018. Таким образом, после исполнения апелляционного определения, у Свидченко Л.Ю. осталась неисполненной обязанность по оплате ранее образовавшейся задолженности за период с 01.07.2017 по 09.01.2018, о чем обоснованно указано мировым судьей.

При этом, в ходе рассмотрения дела АО «Барнаульская горэлектросеть» по лицевому счету Свидченко Л.Ю. с учетом пропуска срока исковой давности за период с 01.03.2017 по 09.01.2018 произведена корректировка начислений (л.д.48-49, 50-52), то есть фактическая задолженность, для взыскания которой в судебном порядке пропущен срок исковой давности, списана.

Примененные в расчете АО «Барнаульская горэлектросеть» за период с 01.03.2017 по 09.01.2018, за который имела место спорная задолженность, тарифы соответствуют установленным в решениях Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №748 от 16.12.2015 и №447 от 07.12.2016 (л.д.119-120).

Расчет произведен в соответствии с показаниями прибора учета, что было установлено вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края от 13.06.2019.

Таким образом, мировым судьей обоснованно не установлено нарушений порядка расчета платы за потребление Свидченко Л.Ю. электроэнергии в квартире по адресу: г.Барнаул, ул. Попова, 98-39.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу истца Свидченко Людмилы Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района города Барнаула от 12 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                 Д.А. Ненашева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2023 года.