Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2023 ~ М-468/2023 от 08.02.2023

16RS0047-01-2023-000699-73

Дело № 2-1200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Дурна ФИО3 об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

установил:

ИКМО г. Казани обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дурна ФИО4.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15.02.2023 иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на 04.04.2023.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан 04.04.2023 производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан дел по искам ООО «Фирма Ак Идель» к Дурна Шейхеттин о расторжении договора купли-продажи и признании договора купли-продажи недействительной сделкой.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26.10.2023 производство по данному гражданскому делу, возобновлено, назначено к слушанию на 26.10.2023 в 10 часов 20 минут.

26.10.2023 стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ИКМО г. Казани подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к Дурна ФИО5 об обязании устранить нарушения земельного законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                А.Р. Андреев