Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 от 18.10.2022

Дело <№ скрыт>

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                           <адрес скрыт> РД

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер частного учреждения «Юридическая консультация МО «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.<адрес скрыт> РД, проживающего там же по адресу: <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ведущим специалистом ГКУ РД Управление социальной защиты Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в МО «<адрес скрыт>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, более точные дата и время не установлены, ФИО1 культивировал и вырастил на принадлещем ему приусадебном участке, расположенном по адресу: РД, рутульский район, <адрес скрыт>, - 6 кустов растений, которые согласно заключению эксперта за <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями «конопля». Далее, в неустановленное точную дату и время, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также испытывая желание в употреблении наркотического средства сорвал с указанных кустов макушки с листьями и стал незаконно сушить и хранить на указанном земельном участке, получив тем самым высушенные части растений конопли, согласно заключению эксперта <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ сухой массой 6,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <№ скрыт> является значительным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут во время проведения обследования его приусадебного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, где вышеуказанные части растений конопли были обнаружены и изъяты в установленном порядке.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подзащитного, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Судом подсудимому разъяснены особенности судебного производства и принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316-317 УПК РФ, после чего он также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес скрыт> РД ФИО4 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствие информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного преступления, посягающего на общественную нравственность и здоровье населения.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, вид наркотического средства растительного происхождения, отсутствие наступивших общественно опасных последствий в связи с изъятием запрещенных средств из оборота сотрудниками полиции, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не имеет судимости, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, военнообязанный, награжден почетной грамотой главы МР «<адрес скрыт>» за многолетний и добросовестный труд в системе социального обслуживания населения, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет семью.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и семьи подсудимого, с учетом его трудоспособного возраста и получения им заработной платы, а также размера заработной платы 19500 рублей в месяц.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: части наркотическо-содержащих растений конопли общей массой 6,9 гр., 6 кустов растений конопли, смывы с правой и левой руки и с полости рта, состриги ногтей, изъятые у ФИО1, упакованные в бумажный конверт - подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия в размере 4100 руб. и адвоката ФИО3 судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 3000 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 7100 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель – МВД по <адрес скрыт>, Отделение – НБ РД, ИНН-0541018037, подразделение (ОКТМО)-82642000, тип платежа (КБК) -18<№ скрыт>, КПП-057201001, р/сч.-40<№ скрыт>, БИК-048209001.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркотик содержащих растений конопли общей массой 6,9 гр., 6 кустов растений конопли, бумажный конверт со смывами с правой и левой руки и с полости рта, состригами ногтей, изъятые у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес скрыт> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия в размере 4100 руб. и адвоката ФИО3 судебном заседании в размере 3000 руб. за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 7100 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                              М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.