Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3840/2023 ~ М-2395/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-3840/2023

25RS0001-01-2023-004068-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27.06.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Хамзину Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Саммит», в размере 90 389,92 рублей, судебные расходы.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения проведения подготовки надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.22 индивидуальных условий договора потребительского займа «Надежный» от ДД.ММ.ГГГГ № по займам, полученным в г.Владивосток, спор подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суде г.Владивостока.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

На основании ст.44 ГПК РФ, ст.392.2 ГК РФ именно правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой процессуальное правопреемство. Условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, в том числе и правопреемников (истца).

Следовательно, в данной ситуации подлежат применению положения ст.32 ГПК РФ и данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока и подлежит рассмотрению во Фрунзенском районном суде г.Владивостока.

В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░