Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

Дело№2-104/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000016-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                               г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столичное АВД» к Трудневу Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 30.11.2015г. между АКБ «Российский капитал»(ПАО) (13.12.2018г. Банк АКБ «Российский капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и Труднев А.Г. был заключен кредитный договор №03-073/КФ-15, согласно которого ответчику был представлен кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по условиям договора. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в силу чего образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2022г. задолженность по договору составляет 220 076,49 руб.-сумма просроченного основного долга, 302 845,09 руб.-сумма просроченных процентов. 19.08.2022г. между первоначальным кредитором и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования №РК-06/1411-1511, в соответствии с которым банк уступил права требования по договору №03-073/КФ-15 от 30.11.2015г. 02.09.2022г. кредитором было направлено уведомление –претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с Труднева А.Г. образовавшуюся задолженность по кредитному договору№03-073/КФ-15 от 30.11.2015г. за период с 30.11.2015г.-19.08.2022г. в размере 522 921,58 руб., из которых 220 076,49 руб.-сумма просроченного основного долга, 302 845,09 руб.-сумма просроченных процентов, также расходы по госпошлине в сумме 8 429,22 руб. Дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Труднев А.Г. просил о рассмотрении дела без его участия, применить    сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 30.11.2015г. между Трудневым А.Г. и АКБ «Российский капитал» (ПАО) с 13.12.2018г. Банк АКБ «Российский капитал» изменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ», был заключен кредитный договор №03-073/КФ-15 согласно которому банк предоставил Трудневу А.Г. денежную сумму 292 000,00 рублей, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

19.08.2022г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требовании) №РК-06/1411-22, из акта приема-передачи от 19.08.2022г. к договору цессии следует, что банком был передан кредитный договор №03-073/КФ-15 от 30.11.2015г.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика    по кредитному договору №03-073/КФ-15 составила 522 921,58 руб.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Труднев обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию задолженность переданную банком в размере 522 921,58 рублей.

Ответчиком Трудневым А.Г. заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просил отказать в исковых требованиях.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец с иском обратился в суд 09.01.2023г. (почтовое отправление 27.12.2022г.), принимая во внимание, что кредит ответчику был дан на 60 месяцев, соответственно, у истца возникает право требования кредитной задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности.

Согласно графика гашения кредита, имеющегося в материалах дела, у истца возникает право требования суммы задолженности основного долга с декабря 2019г., согласно которого сумма основного долга составляет 96 907,22 рублей, поскольку правопреемником банка иск предъявлен 27.12.2022г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3 107,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Труднева Александра Геннадьевича в пользу ООО «Столичное АВД» сумму долга по кредитному договору №03-073/КФ-15 от 30.11.2015г. в размере 96 907 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 107 руб. 22 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.02.2023 года.

Судья                                                                              Н.Г. Рабдаева